在我国行政法律体系中,行政确认判决作为一种重要的补充判决形式,为行政相对人提供了有效的救济途径,有利于保障其合法权益。本文以分析行政确认判决基本理论作为切入点,阐述了行政确认判决的含义、性质、内容等,并探究我国目前行政确认判决中存在的问题。主要包括在肯定的确认判决中,合法与有效的混用,不适宜用规定过于笼统等；否定的确认判决中,不成立和无效界定不清,适用范围过窄,撤销判决与确认违法判决适用不清以及情况判决中存在的各种问题。通过对英国、德国的相关法律制度内容对比分析,探究其实践之长处,并从本国国情出发,对进一步完善我国行政确认判决法律制度提出建议。针对肯定的确认判决,厘清合法与有效的概念和适用,明确肯定的确认判决的存在价值,增加法律关系确认判决；针对否定的确认判决,明确区分不成立和无效的概念和适用,完善无效确认判决及违法确认判决,并针对情况判决存在的问题在立法上予以规定。