本文应用西方OT句法（Optimality-Theoretic Syntax）理论，在vP范畴内研究了汉语名词性谓语句、离合动词+宾句、连谓句、被动句和处置句的生成规律。OT句法是一种“利用制约条件的交互作用来解释句法现象”的语言分析模式。根据语段vP必须经与意义相关的C-I界面和与音韵相关的S-M界面输出的事实，本文以题元理论（处理意义、词语与句法位置之间关系的学说）和韵律句法理论（研究韵律控句机制的学说）为指导，创建了汉语OT句法的制约条件体系。Chomsky提出的轻动词v和语段vP为我们提供了一个解决复杂句法问题的路径或最简方案。v作为句法运算的一个参项，把许多表面看来无关但有本质联系的句法现象，统一到了一个具有公理性的句法分析框架。名词性谓语句、离合动词+宾句、连谓句、被动句和处置句等一旦进入vP推导的范畴，都须针对“特征、词、短语”三类语法单位，处理“中心语--补足语、指示语--中心语、附加语--其他成分”三种语法关系，它们在普遍语法中并无所谓的“特殊”地位。在OT语法里，由句法生成模GEN产生的不合格语言表层形式可以通过制约条件的交互作用而滤除。汉语的名词性谓语句是一个包含v投射的vP结构，即[vPDP [v’v NP]]。v在名词性谓语句中具有十分重要的句法地位，它作为一个纯句法参项（功能词），不仅弥补了动词的缺位，而且赋予名词表达判断、存在、描写、说明和陈述的功能，名词性谓语句也因此被区分为相应的几个小类。然而名词性谓语句毕竟是一个NP1+NP2的二维结构，名词与名词的组合不一定就是一个“良构”的vP形式（如“今天星期五”、*“星期五今天”）。OT制约条件{*PROSCOVERT>>EPP-v>>V-v}的交互作用则能简捷而清晰地从中评选出合格的语言表层形式，从而解决了语段推导难于解释的句法现象。句法离合词有述宾（VO）和述补（VC）两种格式。其共性是：合即词、分为语，例如“跳舞→跳街舞、购物品→购物”（述宾式）；“洗净→洗干净、调均匀→调匀”（述补式）。离合词的分与合会对句法产生重大影响，如（a）*X采购物沃尔玛、（b）*X购物品沃尔玛、（c）*X采购物品沃尔玛、（d）X购物沃尔玛（VOO）。孰是孰非一直是困扰生成句法的难题（因为（a）、（b）、（c）和（d）都有可能是语段推导的“产品”）。OT制约条件{V≯COMP>>MINIV-[σσ]FT>>ONESTRESS>>OB-HD>>CASE}则可以消弭离合词的这种“分合”对立，即通过对上述四例的评估，OT句法即可裁定（d）式为合格项。“述补离合词+宾”句（VCO）实际上是两个动核结构（或两个事件结构）合并的结果，表达“致使事件---结果事件”的逻辑关系（如“孟姜女哭长城，（结果）长城倒了”→“孟姜女哭倒了长城”）。由GEN产生的所有不合格VCO句式都可以通过制约条件{MINIV-[σσ]FT>>*BAR>>ONESTRESS>>OB-HD}的交互作用而被排除。句法之所以能把两个事件结构成功地连接起来，是因为第二个事件结构（VP-壳）在vP中被分析成第一动核V的补足语，从而建立了符合X’层级规则的句法格式。第二动词（单音）并入第一动词（单音）形成了一个句法离合词V0（如“哭倒”），因此并不违反一个句法位置只提供给一个V0的原则。“述补离合词+宾”句的合格形式可以在vP范畴内推导出来，从而与OT句法解析的结论形成互证。连谓句有三种格式：连动式、兼语式和同动式。通过对连谓结构成句的最小单位即vP的推导，本文揭示了连谓三式实际上具有相同的生成机制和句法构造。连谓句中的PRO与其控制语之间的语义关系，可以通过OT句法中三个普遍制约条件{ф-COMP, MAD, MAXMATCH}的不同等级排列而得以确认。连谓句中V或VP的数量理论上讲是无限的（如“王弘扬[放假][回南方][探亲]……”）。由于OT句法简化了语段推导的繁琐程序，无论连谓结构多么复杂，其语序都能在有限的OT制约条件内得以分析和确认。被动句在汉语研究中存在诸多纷争，本文的研究证明，汉语的“被”有“被1”和“被2”之分。“被1”是一个构词语素，它和V构成一个双音节韵律词[被1V]，如“商店[被盗]了”。“被2”则是一个具有构句功能的轻动词，它构造第二类被动句，如“商店[被]v小偷盗窃了”。无论被动句还是“把”字句都可以从非作格述词结构中推导出来，因为“被2”和“把”在汉语句法中都体现为轻动词，它们和非作格述词句中的轻动词拥有相同的句法功能。因此，表面看来毫不相干的三种句型却在同一句法框架[vPDP1[v’v[VPDP2[V’V DP3]]]]中被统一起来，其合格结构可以在OT句法中得到合理的解释。本文总体上取“始于普遍，发现特殊，归于一般”的研究路径，揭示了汉语vP的生成规律。研究结果同时反证，OT制约条件不仅是语言规律的概括，而且也是揭示语言规律的工具。