经济增长和经济波动是宏观经济研究的两大主题,2008年全球金融危机爆发,又将目光聚集到经济波动上。在经济发展过程中,经济的稳健运行十分重要,一旦出现剧烈的经济波动势必会对整个经济造成严重的后果,甚至引发经济危机。随着货币中性论受到质疑,货币非中性论的兴起,人们认为短期内货币是引起经济波动的重要原因。在我国,银行信贷在社会融资规模中占据着重要地位,是实体经济发展的重要资金来源,也是我国货币政策传导机制中的重要环节。从货币政策的传导渠道来看,主要有货币传导渠道和信贷传导渠道,但由于我国货币传导渠道的可控性较差导致货币传导渠道受阻,信贷传导渠道成为我国货币政策传导的主要渠道,因而信贷成为影响经济波动的重要因素。对信贷的研究不仅限于信贷总量,也包括信贷结构。当前,我国经济发展面临结构转型,基于结构视角研究信贷与经济波动的关系显得尤为必要。从信贷期限结构方面,短期贷款和中长期贷款有着不同投向和用途,会对经济产生不同的影响。因此,信贷期限结构是否合理对经济波动有着重要影响。本文旨在通过分析信贷期限结构对经济波动的影响,找到信贷期限结构的合理区间,为平滑经济波动在信贷期限结构方面提出政策建议。首先,本文回顾了国内外学者的相关文献,拟定自身研究的初步思路与研究内容;然后对研究对象的基本概念与相关理论进行简要介绍,并对信贷期限结构影响经济波动进行了理论分析,梳理出信贷期限结构对经济增长波动和物价水平波动的影响路径;再结合我国信贷期限结构的现状以及经济波动的现状进行描述统计分析,初步考察了两者间的相关关系;接着利用我国31个省、自治区和直辖市的经济金融数据从宏观层面进行了计量分析,从期限结构上考察了信贷对经济波动的作用效果;最后,得出了本文的研究结论并提出相应政策建议。本文的研究结论为:(1)短期贷款在短期对经济增长有促进作用,中长期贷款在长期对经济增长有促进作用。(2)短期贷款在短期对物价水平有轻微促进作用;中长期贷款在短期对物价水平有促进作用,在长期对物价水平有抑制作用。(3)信贷期限结构对经济增长波动有三门槛效应,对物价水平波动有单门槛效应。(4)当信贷期限结构即短期贷款与中长期贷款的比值处于0.86至2.16之间时,信贷期限结构对经济波动有减缓作用。基于本文的研究结论,提出以下政策建议:(1)优化当前信贷期限结构,促进经济的平稳发展;(2)监管部门及商业银行严格管控信贷资金流向,防范重大金融风险的发生;(3)提高我国信贷资金的配置效率,通过信贷投放积极推动我国经济体制改革。