目的比较钢板和拉力螺钉两种内固定方式治疗Regan-MorreyⅡ型尺骨冠状突骨折的临床疗效差异。方法回顾性分析了浙江大学医学院附属第二医院2013年6月至2019年1月Regan-Morrey Ⅱ型尺骨冠状突骨折的病例。根据病例纳入标准和排除标准,筛选出33例病例,其中螺钉组11人,钢板组22人。通过对这些病例的回顾性分析,在手术时间、术中出血量、住院时间、手术耗材费用、术后肘关节功能恢复情况、术后疼痛评分、术后并发症等方面比较拉力螺钉和钢板治疗尺骨冠状突骨折的临床疗效。结果所有患者的骨折均顺利愈合。螺钉组和钢板组在术中出血量、住院时间、手术耗材费用方面的差异没有统计学意义(P>0.05),但螺钉组所需手术时间短于钢板组(P<0.05)。螺钉组患者的术后肘关节功能评分和钢板组的患者没有明显差异(P>0.05),而且螺钉组患者出现术后尺神经损伤、术后感染、内植物突出的比例与钢板组患者类似(P>0.05)。但是螺钉组患者术后肘关节周围存在游离碎骨片的比例远大于钢板组(P<0.05)。结论采用拉力螺钉和钢板治疗Regan-MorreyⅡ型尺骨冠状突骨折均能取得良好的临床疗效。采用拉力螺钉固定所需的手术时间更短,适合不能耐受长时间手术的危重病人,但拉力螺钉固定后遗留游离小骨片的比例较高,可能更容易引起异位骨化、骨化性肌炎、创伤性关节炎等并发症。