对马克思主义视域中历史唯物主义的考察自马克思恩格斯创立唯物主义历史观以来便一直是理论界争论的重心之一。新世纪以来,对历史唯物主义的考察摒弃了苏联时代的意识形态与教条化传统。一方面,其在社会理论遭遇资本主义全球化冲击时为其带来了方法论武器;另一方面,其呈现出了更为多元的,并最终走向涣散的解读模式。不同理论在新世纪以来对历史唯物主义的考察主要包括:当代一部分英美左翼学者通过对社会进化论和历史唯物主义及二者关系的分析,希望建构新的政治理论为当下资本主义所面临的矛盾寻找新的解决路径。主要包括,通过对社会进化论发展过程中所遇到的支持、反对加以梳理,明确了以辩证的方法来看待社会进化论的观点;对哈贝马斯社会进化理论的分析,探讨了个人计算机的使用给当下社会带来的利弊;以及通过对福特制与精益生产的对比性研究,分析了资本主义演化的实际内涵。马克思主义女权主义知识分子基于自身不同的“身份”,在现实与理论的双重困境下重新审视马克思文本、马克思主义传统与女权主义及现实的关联,展开了对资本主义全球化与自身理论被“边缘化”的双重反思。包括对是资本主义生产方式还是男权制导致了女性受压迫的分析;关于意识形态对女性受压迫的影响以及女性解放可能性的理解;通过回溯女权主义理论近史分析女权主义所遭遇的问题以及理论本身存在的弊端,对当代女性解放政治的可能性进行了探讨。当代历史学家则分别从马恩的历史性写作,美国内战中的劳工运动与阶级斗争,以及殖民史中“边缘”历史学的探究阐述了历史唯物主义在当下历史学研究中的重要意义。其中,关于历史性写作的研究在于找到不同时期马克思主义理论中有关历史性写作的文本之间的关联,并以此为基础建构马克思主义与历史学之间的联系,填补二者之间的空白;关于美国内战及后内战时期劳动阶级的分析,则是将马克思恩格斯关于阶级斗争的分析、革命理论置于美国建国早期这一具体历史情境中来分析的,并认为,美国之所以没有像欧洲那样最终形成颇具影响力的工人阶级,原因在于后内战时期没有继续落实马克思恩格的阶级斗争理论;“边缘”历史学则是指围绕非资本主义中心地带的、包括大西洋殖民史中劳工阶层的革命斗争及其对现代资本主义所产生的影响等问题进行了历史性阐述。在“千面马克思主义”成为重要理论特征的时代,历史唯物主义何以回归,如何出场是应当注意的问题。因此,不得不说,新世纪以来,以上英语英语世界的学者们对历史唯物主义的关注与阐述在一定客观上丰富了历史唯物主义的当代理论内涵,重新激发了历史唯物主义的理论活力,体现了历史唯物主义的现实意义。