传销,即“多层次直销”。于20世纪80年代作为一种先进营销方式进入的我国。顾名思义,直销的概念为在工作场所、生活居所等零售店以外的地方,通过销售员采取一对一销售的形式,用当场示范和讲解的方法来直接为潜在客户推介相应的产品和服务进行消费品的行销。一般来说,我们所了解的直销分为单层次和多层次两种不同的模式。单层次直销在我国不被禁止,允许合法运营,而多层次直销则被法律所明确禁止。传销在我国的运行过程中依靠“拉人头”,收取高额“入门费”的方式来维系传销组织的正常运行。其通过坑亲戚坑朋友已达到骗取财物的目的,严重损害了我国的市场经济秩序和社会的稳定。为了能够对犯罪团体的嚣张气焰进行打压,国内在第七次修改《刑法》时,正式列出了传销相关的罪名,并重点将之作为刑法宣传的对象,同时也明确了在此类案件当中,惩罚的主要是活动的“组织者”和“领导者”。随后,国内的公检法部门又进一步完善了有关规定,并制定了此罪的适用范围。不过,传销犯罪仍然无法得到禁止。在社会持续进步的过程中,传销的形式正变得日益多样化,随之带来了更多五花八门的社会问题。怎样正确地区分和判定组织、领导传销活动的罪名,是目前司法工作者需要重点研究的关键问题。全文共分为三个部分。笔者逐个分析本罪的犯罪主体、犯罪形态、犯罪客观方面以及对各方面的具体认定,从不同角度进行具体阐述,提出了符合现下的司法和法规解释的有关意见,并期冀能够为推动当下法务进程发展提供有裨益的参照意见。文章第一部分论述本罪中的主体认定问题。首先,在司法实务中该如何界定“组织者”和“领导者”。其次,该如何认定“组织者”、“领导者”与层级及人数的关系。最后,“组织者”、“领导者”和“积极参与者”有何不同以及单位能否成为本罪的犯罪主体。笔者通过列举有代表性的学者观点以及相关的典型案例,对这些问题进行深入的剖析,同时对这些问题该如何认定提出了自己的观点。第二部分主要对本罪的客观方面认定做探讨。首先,如何在现实生活中正确界定传销活动,其次,如何认定“组织行为”与“领导行为”,最后诈骗型传销组织中的“骗取行为”该如何认定。第三部分主要探讨如何认定组织、领导传销活动罪的停止形态问题。作者通过列举目前理论界的主流观点,首先对本罪属于行为犯进行了明确界定,进而对本罪的停止形态一一着重分析并加以阐释。