互联网技术的高速发展与广泛的应用方便了我们生活的同时也给新型犯罪行为的滋生带来的了便利,这其中最具代表性的就是不少犯罪分子开始利用信息网络辱骂他人或者在网络上随意散布虚假信息损害社会秩序,而网络空间的特殊性使得此种犯罪行为一旦散布开来就会不受控制,更加严重的破坏社会秩序的稳定与安宁。为规制此类犯罪行为,还广大民众一个安宁和平的网络环境与现实公共环境,最高人民法院和最高人民检察院（以下简称“两高”）在2013年联合发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）将行为人在网络上发表辱骂他人的言论或者在网络中随意散布虚假信息扰乱公共秩序的不法行为认定为寻衅滋事罪并给予相应处罚。该规定一经颁布就得到积极适用使得该类犯罪行为在一定程度上受到应有的规制,有一定的积极作用。但由于《解释》的出台有些许仓促,有关该罪的部分细节内容并未规定的明确完全,使得实践中在理解与适用该条解释规定时略显得捉襟见肘,对于精准打击犯罪维持平稳的网络环境与公共秩序产生不利影响。基于此,本文从《解释》的具体规定入手,认识并分析网络型寻衅滋事罪的本质内容与独有特征。同时结合实践中的案例统计数据以及典型案例进行分析发现实践中适用时存在的具体问题,实践中法院在认定行为人散布的信息是否为本罪要规制的虚假信息时界定不清、认定造成公共秩序混乱的程度严重与否时认定标准混乱不一,同时对行为人主观心态的认定也不准确。通过分析发现出现上述问题的根本原因在于《解释》对于认定本罪的各个要件规定的认定标准模糊,如此不仅导致实务中对该规定的适用性差,导致相似案例间的审判差异,同时不当的扩大刑法的打击犯罪,一定程度上损害了法律的权威性。而在现行的其他法律还没有对上述问题进行细致明确规定的情况下,需要采取一定的措施提高适用的准确性与合理性。通过对刑法基本原则要求的分析,同时考虑保护公民言论自由权等的需要,针对上述的问题提出了相应的完善建议,对于规定的认定犯罪的相关要件应当进行正确的解释适用,明确对虚假信息,公共秩序混乱等要件正确认定的方式与标准,同时注意与编造、故意传播虚假信息罪等相关犯罪进行明确区分,以期提高实务中打击网络犯罪的精准程度,维护网络空间与现实社会的平稳秩序。