近年来,在我国刑事司法实践中,刑事诉讼案件尤其是被指控人可能被判处死刑的案件中,被指控人的精神病鉴定问题,已经成为左右案件走向的关键所在。司法精神病鉴定自身有鉴定对象的复杂性、作案过程的回溯性、知识背景的跨学科性、鉴定手段的有限性、案件产生的社会影响与鉴定意见的主观性等特征,这些特征都极大的影响到鉴定意见其客观性与可信度。对涉嫌犯罪的精神病人司法鉴定程序中存在一系列难题,诸如对被怀疑患有精神病的犯罪嫌疑人和被告人在什么情况下应当进行鉴定,谁有权启动鉴定程序,司法精神病鉴定意见在诉讼中处于什么地位,法官对鉴定意见应该如何审查,对不同鉴定意见应如何抉择等等该如何解决。论文的第一部分是司法精神病鉴定的概念和理论基础,阐述了司法精神病鉴定的概念和理论基础,国外司法精神病鉴定制度和司法精神病鉴定及强制医疗制度对死刑案件的意义。论文的第二部分论述了我国司法精神病学鉴定启动制度存在的问题,我国的司法精神病鉴定的流程及存在问题,及我国的司法精神病鉴定制度中强制医疗制度的现状及存在问题。论文的第三部分通过分析案例对我国司法精神病鉴定的完善提出了从制度和程序改进意见,并且从现行刑事强制医疗制度方面完善我国司法精神病鉴定制度。