诈骗犯罪是一个古老的话题，不少刑法学者都对诈骗犯罪的社会危害有较深的研究。但是，诈骗犯罪的犯罪过程——刑事欺诈行为本身往往比诈骗犯罪的犯罪结果更具有研究价值。本文认为，刑事欺诈行为本身就可以构成犯罪，同时又可以用来实现其他犯罪，所以，刑事欺诈既是一种犯罪行为，又是一种犯罪手段。正因为如此，刑事欺诈行为存在领域就不可能仅局限于我国刑法规定的财产型刑事欺诈犯罪——诈骗罪、金融诈骗罪之中。从刑事司法实践来看，大部分犯罪行为的行为过程或多或少地夹带有刑事欺诈手段。所以，刑事欺诈行为不仅是作为一种犯罪行为存在，而且还是作为一种犯罪手段存在，在刑法学和犯罪学上都具有很高的研究价值。但是，由于传统立法仅仅将诈骗犯罪界定为骗取财产及财产性利益的行为，因此理论界一直局限于财产型刑事欺诈行为的研究，而对于非财产型刑事欺诈行为这一广阔领域却鲜有问津。至于将刑事欺诈行为作为一种犯罪手段，从手段角度审视刑事欺诈行为在理论界更是一片空白。本文认为，我们传统的刑事欺诈研究在概念上有待商榷，在研究领域上有待丰富，在研究视角上有待拓展。因此，本文尝试从手段角度对刑事欺诈行为进行新的审视。在考察了我国骗文化历史、我国刑事欺诈立法和理论研究现状，以及刑事欺诈行为的手段特征后，本文斗胆作了三个方面的探讨：一是追溯了刑事欺诈行为的文化背景，从文化发展的角度剖析刑事欺诈行为的历史，追溯刑事欺诈行为的文化根源。二是对刑事欺诈行为的要素、结构、运动、功能等问题进行了深入地考察，提出了新的刑事欺诈行为概念。三是提出了刑事欺诈行为研究的新方向，对过失欺诈、复合欺诈、防卫欺诈、非财产型刑事欺诈行为等刑事欺诈样态进行了初步探讨。本文希望通过努力，在学界形成一种有别于传统理论的新的刑事欺诈理念，并以这种新的理念来指导刑事欺诈行为研究工作，进而开辟一条刑事欺诈行为研究的新路径。