为解决我国“立案难”、“起诉难”问题,我国推行了民事立案登记制度的改革。改革要求立案仅进行形式审查,降低审查力度,旨在保障当事人的诉权。自2015年正式实施至今,立案登记制改革已5年有余,各地法院的诸多措施也基本落实,改革取得一定成效。然而,与立案登记制改革之初社会各界对其寄予的深厚期望相比,当前未就起诉条件进行实质修改的改革方案仍旧存在较大的遗憾。实践中,现行改革在取得明显进步的同时,也面临着诸如形式审查难以去实质化、案多人少矛盾加剧等一系列问题。故此,为解决这些问题,推动现行立案登记制改革更有效发挥其作用,我们有必要对当前改革进行全面考察。本文将以实证调研为基础,客观分析立案登记制的实施现状,并总结其所取得的成效与存在的不足,再通过与域外有关民事立案理论的对比,就我国民事立案登记制度的完善提出针对性建议。本文总共分为四个部分。第一部分通过对贵阳市观山湖区人民法院的调查研究,从而梳理我国目前民事立案登记制改革的现状,同时对其进行客观评析,进一步总结出改革的进步与不足。第二部分立足于前文的问题,剖析其产生原因,包括:起诉条件规定与诉权保障的冲突、立案庭与审判庭因职权主义影响而审查分工不当、司法需求与司法资源间的不平衡、立案环节相关滥诉筛查功能的缺乏。第三部分对域外各国的民事立案制度进行考察,分别对大陆法系与英美法系的各代表国家进行学习、分析与思考,获得理论启示的同时,汲取有益经验。第四部分结合我国实际情况,从完善相关法律规定、优化立案庭与审判庭职能分工、优化司法资源、健全滥诉防范与惩治四个方面,对我国现行民事立案登记制度提出一些改进建议,以期促进我国民事诉讼制度现代化。