【摘 要】
：
历史性权利在国际法上一直是一个存在争议的问题,一是因为它与《联合国海洋法公约》所主导的现代海洋法体系的冲突,二是因为历史性权利作为一项习惯国际法规则,本身的定义与内涵模糊不清,必然导致适用困难。因此,对于历史性权利的相关问题,必须进行必要的论述和阐明,这样才能明确历史性权利的内涵,认识到历史性权利独一无二的作用。本文以中菲海洋划界争议为视角,对历史性权利进行分析,以厘清历史性权利的法律内涵,为历史
论文部分内容阅读
历史性权利在国际法上一直是一个存在争议的问题,一是因为它与《联合国海洋法公约》所主导的现代海洋法体系的冲突,二是因为历史性权利作为一项习惯国际法规则,本身的定义与内涵模糊不清,必然导致适用困难。因此,对于历史性权利的相关问题,必须进行必要的论述和阐明,这样才能明确历史性权利的内涵,认识到历史性权利独一无二的作用。本文以中菲海洋划界争议为视角,对历史性权利进行分析,以厘清历史性权利的法律内涵,为历史性权利在南海争端中的适用提供法理支撑。第一部分是历史性权利的一般理论,此部分概括了历史性权利的产生和发展,界定历史性权利与相关概念,并对历史性权利的构成要件进行分析,由此明确历史性权利的法律内涵。第二部分是对历史性权利在中菲海洋划界争议适用中的国际法效力进行分析。本部分首先介绍了中菲海洋划界争议。然后从条约法和国际习惯法两个角度辨析历史性权利的国际法效力。第三部分是对历史性权利在南海划界争议中的适用问题的研究。本部分从国际法与国内法两个角度,分析历史性权利在适用于南海争端时存在的国际法效力不足、国内法基础薄弱的问题。第四部分提出了历史性权利适用于南海划界中的建议。要加强历史性权利在南海划界中的适用,既要从国际层面强化历史性权利在南海划界中的适用性,也要从国内层面夯实历史性权利在南海划界中适用的法理基础。
其他文献
我国自1997年刑法确立单位犯罪以来,理论界和司法实践中对企业犯罪刑事责任的认定都遵循从企业内部自然人成员到企业整体的认定路径,这种完全依赖企业内部成员的行为意志来认定企业刑事责任的方式存在着一系列问题。刑事合规是近年来我国刑法学界的热门话题,依据刑事合规的理念,企业的合规管理体制可以在起诉、量刑、出罪等层面帮助企业减轻或免除刑事责任,这为我国企业犯罪刑事责任的研究提供了全新视角。基于此,本文分别
举国关注、举世瞩目的中国共产党第二十次全国代表大会，于2022年10月16日至22日在北京召开。这是在全党全国各族人民迈上全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标进军的关键时刻召开的一次十分重要的大会，是一次高举旗帜、凝聚力量、团结奋进的大会。党的二十大报告指出：坚定不移全面从严治党，深入推进新时代党的建设新的伟大工程。这就要求我们高校基层党务工作者，在深入学习贯彻落实党的二十大精神
近年来,保护个人信息的呼声日渐高涨,个人信息保护也成为法学研究的热点话题,在现实中也推动了一系列立法工作的落实,包括《个人信息保护法》的正式出台。然而,在劳动关系领域当中,法律仍缺乏具有针对性的直接规定,由此也导致劳动者个人信息保护产生了一系列的法律问题。因此,本文从以下五个部分进行论述,旨在为劳动者个人信息保护的法律体系构建提供一些建议。第一部分研究劳动者个人信息的基本理论。首先,针对劳动者个人
自然资源作为特殊的“物”,与民法存在着天然的密切的关联性。当前，应在《民法典》确定的自然资源权利制度框架下，处理好民法典与自然资源单行法的分工与衔接，进一步整合各个自然资源单行法的零散规定，科学设计自然资源使用权的体系。就具体规则的立法完善而言，应当规范表达自然资源开发利用权利术语，并完善自然资源使用权的权利义务规则、权利存续期限规则和权利继承规则。
互联网技术的普及与发展推动了新一轮的技术革命,其中网络直播行业崭露头角并迅速发展。目前网络直播平台以其操作便利、门槛低、收益暴利等特点,占据大量市场份额,促进了我国经济文化事业发展。然而,网络直播行业在发展过程中出现一些违法违规的现象,而行政机关却因信息滞后或技术短板等原因,在监管过程中未起到良好的监督作用。因此,本文以网络直播平台的行政监管为切入点分析行政监管过程中所涉及的法律问题。本文通过对网
《民法典》合同编第582条规定了减价救济,在用语上扩大了瑕疵履行的适用范围,条文逻辑也更加严谨,而在买卖合同中的规定却有限缩买受人行使减价救济权利的可能。新的司法解释也并未对减价救济的适用作出实质性的改动,减价救济在立法和司法解释尚未得到充分重视,有关减价救济的适用规则仍然不够完善。减价救济作为瑕疵履行救济体系中重要的救济方式,相关理论与司法适用的研究不足,司法实践中对买卖合同纠纷中适用减价救济尚
自2018年国家机构改革,海警转隶武警部队之后,2021年出台的《海警法》又进一步从法律层面将我国的海上执法体制确定下来。自此之后,海警机构成为我国唯一的海上维权和综合执法主体。机构的调整和新法的颁布一方面展示了我国维护海洋权益的决心,另一方面又带来了全新的法治建设问题。这其中,法律责任部分又显得尤为重要。《海警法》所确立的相关主体的权利、义务能否得到落实,法律责任是关键。法律责任也可理解为法律后
随着教育事业的发展,截至2021年,我国高等学校在校学生已经达到5500多万,高校学生伤害事故也必然随之增加,越来越成为我们不得不面对的社会问题。很长时间以来,学界对高校学生伤害事故处理从归责及法院裁判等角度做出了不少论述,然而对于处理程序的涉及却少之又少。然而,高校伤害事故作为影响学校安定团结的重要因素之一,其妥善处理关乎教育教学的环境稳定,而处理程序的完善与否决定了高校伤害事故处理的效果好坏,
十三届全国人大常委会第二十五次会议表决通过的《中华人民共和国海警法》明确了海警机构的组织体系、职责范围和行使海上刑事侦查权的主体地位,以及海上执法的基本程序和标准,规范了海上执法行为,为进一步规范和保障海警机构维护国家主权、人民安全和海洋权益提供了强有力的法律保障。《海警法》的出台不仅帮助我国进一步完善海洋法治化机制,建设海洋管理综合体系,同时可以提升我国海洋治理和现代化管理能力。有助于推进海洋法
《税收征收管理法》第51条是我国溢缴税款返还请求权的核心规定。在税收征纳过程中,由于欠缺法律原因,税务机关对纳税人缴纳的税款丧失征收的基础依据,纳税人有权依照法律规定就该笔溢缴税款,请求税务机关予以返还。但对比现实中复杂的征纳双方矛盾,《税收征收管理法》第51条适用范围狭窄,规定情形单一,因此有必要从司法判例实践出发,找出争议问题,反思其立法改进。本论文除引言和结论以外,共分为五个部分。第一部分,