关于本土资源与法律移植,我国法学界存在着两种对立的观点,即本土资源论与法律移植论。本土资源论认为法律制度只能产生于本土,而法律移植论则认为西方先进的法律制度中具有现代性因素的法律制度应当加以利用。极端地理解这两种观点都是在不同层面的对其有着误解。过度的本土资源论,实际上是对社会生活中会经由外部因素的介入、改造而发生变迁的可能性的否定,忽视了法治建构存在着多种可能性。而过度的法律移植论,则把法律看成了一个能够自足且自我运转的封闭空间,寄希望与国家运用法律的能力。这两种观点的存在都有着自身的合理性,应当理性地去分析它们的关系,找出一条适合我国法律发展的道路。虽然我国已经建立起了比较完备的法律体系,但伴随着法治体系建设进程的不断深入,一些深层次的问题开始出现并困扰着我们。移植过来的法律制度不能得到有效的实施,社会生活中常常出现法律规避的现象。这表明,我国法治建设的效果并不令人满意,并且我国法律建设已经陷入困境。针对此种困境我们不妨从法律移植的视角进行反思,由于我国的法律体系中,相当一部分是通过移植西方先进国家的法律制度得以建立的。因此,我国法律体系运作出现困境,就是我国法律移植运作出现困境。究竟该如何处理法律移植中出现的困境?通过分析本土资源与法律移植的关系,来解决法律移植中出现的困境。即在法律移植过程中,充分考虑本国的实际国情。在我国法治体系建设进程中,应当对我国本土资源予以充分利用,特别是我国的传统法律文化。既然我们已经选择了移植这条道路,就要在这条道路上找到通往目的地的方向,我们要去正视本土资源与法律移植的关系,让移植来的法律制度在我国的土壤中茁壮成长。