《金縢》记载了西周初年的许多大事件,反映了当时复杂的政治情况,具有重要的史料价值。但由于该篇解经不同,出现了很多颇有争议的经学问题,一直难以解决。清华简的公布,为解决相关问题提供了新的材料。在文字释读方面,通过整理历代学者的观点,并结合对简文的理解,释“丕子”为“服子”,即使用儿子;释“予仁若考”为我多才多艺又心思灵巧。《金縢》的制作时代是后世学者讨论较多的问题,根据传世文献以及新近出土文献,其制作时代应为春秋末战国初。对于武王克商后在位年数这一问题,综合诸多异说,通过分析文献史料的价值,武王在位三年说最符合历史史实,简本所提的在位四年说也有合理之处。关于“周公居东”的问题,主要有三种解说,通过分析周初政治形势,以及其他证据的补充,“周公待罪于东”和“周公奔楚”这两种说法显然违背历史真相。因此,周公东征才是“周公居东”的最佳解释。同时,《金縢》也是集中记载周公事迹的一篇文献。一方面,通过对文本内容的详细解读,解决其中的经学、史学问题,例如:“穆卜”的释义、《鸱鸮》的作者、“新逆”发生的时间等,以期了解周初社会生活的基本情况;另一方面,深入探究周公在周初复杂政局中的重要历史作用,并论述其忠孝思想对后世的影响。