自救行为与正当防卫行为、紧急避险行为都是正对不正的行为,实质是一致的,但两者的待遇却大相径庭。对于自救行为的合法性、构成要件等在理论界一直都众说纷纭。本文运用总结、概括、对比、引证等研究方法对自救行为相关问题作了较详尽的论述。其目的是为了彰显自救行为应有的独立法律制度性,以期抛砖引玉促进自救行为法律制度体系的构建。通过阅读本文,不仅可以对自救行为的立法及司法现状有较为清晰的认识,还可以较为全面地了解在理论上很少涉及的自救权。将自救权作为自救行为合法性的依据是本文的亮点,其有效的缓解了自救行为立法与司法脱节的尴尬。在自救行为成立条件部分的论述中,笔者以自救行为与正当防卫行为、紧急避险行为的区别为侧重点系统的介绍了自救行为的构成要件,以突出自救行为的独立性。为了彻底解决自救行为的模糊缺陷,在论文的最后一部分,笔者提出了对自救行为理论加以完善的建议,即自救行为立法化。本文通过对以上内容的介绍,建立起了自救行为理论的基本框架,同时也为自救行为理论的发展指明了方向。