所谓“避风港”规则（又称“通知-移除”规则）即网络服务提供者提供网络服务时，其链接、存储的相关内容涉及侵权，在其事先不知道该侵权内容存在，且经通知后及时采取移除侵权内容或断开链接等方式防止侵权损害后果进一步扩大的，网络服务提供者不承担赔偿责任。其逻辑构成应包括三个方面：主体条件、主观条件和行为条件。虽然“避风港”规则首现于版权领域，但将其应用于商标侵权领域也具有相似的必要性和可行性。“避风港”规则的主体条件是指能够适用该规则的主体范围。而商标侵权司法实践中对主体范围的认定并不统一，因此应当将其主体范围明确为网络商品交易平台提供者和搜索或链接服务提供者；其主观条件是指网络服务提供者须事先不知道侵权的发生。具体到商标侵权，对于“知道”的含义认定及其判断标准的应用都存在分歧，应将网络服务提供者主观心理状态中的“知道”明确为“明知或应知”两层含义，而其判断标准也应在这两层含义下分别分析：对于“明知”的判断应采用“通知规则”，而对“应知”的判断应采用“红旗规则”；最后，“避风港”规则的行为条件是指网络服务提供者应当实施的制止侵权的行为措施。而具体到商标侵权，实践中对于不同网络服务提供者应满足的行为条件的标准有高有低，在此需明确网络商品交易平台的行为条件为事前和事后两个部分，事前的行为条件如进行网络用户身份认证、建立知识产权保护平台等，事后的行为条件即在接到通知后对侵权信息予以移除。而搜索或链接服务提供者应根据其种类的不同对行为条件进行区分，如自然搜索服务商仅应满足事后的行为条件，即采取通知后的移除措施，而竞价排名服务商除了采取事后的移除措施之外还应满足事前的行为要求，表现为