《論語注疏》與《論語集注》是宋代兩部詮釋儒家典籍的代表作,二書分別是北宋初年經學家邢昺和南宋理學家朱熹在各自學術思想指導下對《論語》的又一次解讀。二注在注釋體例、訓詁內容的選擇以及訓詁方法、訓詁術語的使用等方面既有相同之處又存在差異。相同之處在於,二注無論是在注釋字詞還是解釋句意時都注重吸取前人成果,重視訓詁考據。同時二注也很重視修辭、語法的說解。而差異在於二注的著述目的不同,這體現在兩個方面:一是邢疏一定程度上突破“疏不破注”,保留異說,而朱注參考前人成果,擇一觀黯為注;二是邢疏依經文逐句概括大意並闡釋,而朱注則以“注與經各為一事”為原則。同時通過二注與《論語集解》部分內容的比較發現二注在注釋上的一些直接關聯;而通過二注義理闡釋的比較,可以找出宋代訓詁重視義理說經這一特點在二注中的體現。從目前的研究現狀來看,學術界尚未對兩本注本進行系統的訓詁比較研究,而存在於二者之中的訓詁上的異同可以對宋代訓詁學研究和《論語》學研究提供一些參考。本文將對二書訓詁材料梳理,並進一步分析考證,挖掘其中的研究價值,以便為後來的研究提供借鑒。本文共分緒論、正文、結語三部分:緒論主要概述研究意義、研究情況、研究方法;正文分三章,第一章對邢疏與朱注的注釋體例和訓詁術語的使用進行比較;第二章對邢疏與朱注的訓詁內容及訓詁方法進行比較;第三章是對二注關係的分析,包括二注的異同之處分析還有《論語集注》對《論語注疏》間接的承襲與發展以及二注訓詁釋義義理闡釋比較;結語是對全文的總結。