法谚曰:有权利必有救济。在程序上能够得到及时救济的权利才是完整和有保障的。随着社会的发展,经济交往的日益频繁纠纷也随之增加,请求权竞合的案件不可避免地大量出现。在司法资源有限的情况下,如何能够通过适当的程序让当事人的权利得到及时的救济,成为民事诉讼法急需解决的问题。预备合并之诉正是解决这一难题的最佳途径,它是指,原告基于对事实的不知或举证的不能,在起诉时向法院提出两个或以上的相互矛盾的请求,请求法院按照其指定的顺序对多个请求进行审理的诉。它具有节约诉讼成本、保障裁判统一、实现实体公正、保护当事人诉讼处分权的功能。因此,有必要为当事人提供一个有效的途径,使其多个竞合的请求能够通过正当渠道进入程序。出于以上考虑,综合考量国外理论界对预备合并之诉的研究,笔者运用比较分析和理论分析的方法对预备合并之诉的内涵、功能、分类等基本理论作以探讨,并结合我国《民事诉讼法》中对合并之诉的规定和审理规定,对我国预备合并之诉提出了一些构想。本文共分为四个部分,首先,是结合国外学者的相关理论,对预备合并之诉的涵义作以界定,并将其与相邻概念辨析以求使其内涵更加明确。其次,对预备合并之诉进行分类,进一步明确其外延。再次,明确预备合并之诉中诉讼标的应采用的学说,为研究预备合并之诉奠定理论基础。最后,针对预备合并之诉在审理中可能遇到的问题作以归纳。文章在充分考量了国外关于预备合并之诉问题的研究的基础上,结合我国学者对这个问题的研究,对预备合并之诉的基本理论问题做出了全面的探讨。文中占用大段的篇幅阐述预备合并之诉的基本理论问题,为深入研究预备合并之诉和将此此制度列入立法视野奠定了理论基础。