死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚,限制死刑乃至废除死刑已经成为世界大多数国家和地区的共识。在我国当前及今后一段时期内,废除死刑可能还不太现实,但我国一贯主张要严格控制和减少死刑的适用,并将这一刑事政策贯彻于刑事立法之中。而程序公正是实体公正的基础,是刑事诉讼法的价值目标,死刑程序对于公正、正确适用死刑具有至关重要的意义和作用。那么,正确适用死刑,一审是基础,二审是关键。所谓关键,是因为二审程序是实实在在的把关程序,从一定意义上讲,二审审理的对象不是控辩双方提交的事实、证据和理由,而是一审法院作出的判决。死刑二审绝不能流于形式,更绝不能搞形式主义。故本文结合我国的实际情况,就死刑二审案件审理程序而言,在实证研究的基础上,指出当前我国死刑二审审理程序立法的缺陷,并对相关立法的完善提出建议。本文共分为四部分。第一部分是对我国死刑二审程序案件审理程序的概述。主要对死刑二审案件审理程序的立法规定、启动程序进行详细地阐述,总结了我国现行立法中对死刑二审案件审理程序的类型及原则。第二部分是对死刑二审案件审理程序的域外规定进行了分析和阐述。与第一章相对应,分别就大陆法系国家和英美法系国家对死刑案件审理程序立法的规定进行了总结和归纳。第三部分分析了当前我国死刑二审案件审理程序的立法及司法现状。笔者结合实践经验,主要从诉讼结构、死刑辩护、证据适用、法律监督方面,提出自己的看法。第四部分针对当前我国死刑二审案件审理程序的立法缺陷,对相关立法的建立健全提出自己的见解。主要包括以下几个方面：完善诉讼结构,保障死刑辩护权和救济权,严格适用证据,强化法律监督。