2015年,美国学术界五十多名知识产权学者联合向美国国会写了一封公开信,为美国愈加频繁的专利诉讼提出了警告,而专利诉讼高速增长的背后是不断活跃的专利非实施实体。专利非实施实体(Non-Practicing Entity,简称NPE),是指通过投资或者购买的方式来获得专利,而本身并不实施专利技术,也不从事产品制造的专利持有实体。国内外大量研究表明,虽然NPE的存在有助于增强专利市场的流动性,提高专利市场的效率,提高个体发明者和小型企业的议价能力,重新发掘有价值的专利,但是NPE的商业模式及其专利诉讼更可能会增加法律体系、专利市场和产品市场的负担,提高企业的产品成本,加剧―专利丛林‖问题,并抑制企业的创新和初创企业的成长,减少对企业的投资。而为什么NPE专利诉讼会与一系列负面效应联系起来?因此,为从专利角度探索NPE负面影响的根源,及应对NPE专利诉讼带来的种种挑战,本论文以专利诉讼及其涉及的专利作为切入点对美国的NPE专利诉讼进行研究,结合LexisNexis法律数据库和Incopat专利数据库采集了1307件NPE专利诉讼及其涉及的1282件NPE发明专利。通过描述性统计以及聚类分析深入剖析美国NPE专利诉讼及其专利的特征、变化规律以及未来发展趋势。在此基础上,运用Logistics回归模型对NPE涉诉专利的法律强度和技术强度对其专利价值的影响是否产生异化现象进行实证分析,同时也对NPE专利诉讼中PE企业的应诉策略与诉讼结果之间的关系进行分析。研究发现,NPE专利的法律强度和技术强度对专利价值的影响产生了异化,具体表现为NPE专利的法律强度对NPE的重要性要显著强于技术强度的重要性,法律强度越弱的NPE专利,越容易在未达专利最长有效期之前便失效,而专利的技术强度则与NPE是否愿意维持至专利最长有效期呈显著负相关或不相关。这种专利强度对专利价值的异化现象,与专利制度的初衷并不一致,也因此导致了一系列负面影响的产生。而为应对NPE专利诉讼的挑战,本论文通过实证研究发现,PE企业通过采取积极的应诉策略,如提起无效宣告和反诉可以有效提高其胜诉的概率,并且经历无效宣告的NPE专利更可能为期间失效专利。在聚类分析和实证回归的结果上,本研究给出遭遇NPE专利诉讼时应对策略和面临NPE专利诉讼威胁下的知识产权管理策略。