专利帮助侵权是专利间接侵权的重要组成部分,研究其构成要件对完善侵权认定理论具有重要的理论意义和现实意义。本文在借鉴德国、美国和日本立法及司法经验的基础上,分析了我国立法研究及司法经验,对我国专利帮助侵权判定及其存在的问题进行分析,并提出通过完善立法解决这些问题的相关建议。帮助侵权构成要件现有理论存有四方面的问题.:一是专利帮助侵权是否应以直接侵权行为存在为要件;二是专利帮助侵权行为方式的界定缺乏事前救济的考量;三是对于“专用品”标准合理性的探讨未结合我国司法实践;四是忽视了主观要件与物品要件之间的关联性。为解决上述问题,本文主要从帮助侵权行为可惩罚性的认识与事前救济的立法价值取向出发,主张帮助侵权行为应以直接侵权行为发生的高度盖然性为条件。对于专利帮助侵权行为方式的界定,需立足于各个行为方式本身并结合事前救济的立法价值取向探讨其合理性,建议拓展行为方式为制造、进口、销售和许诺销售行为。在物品要件方面,通过统计我国“专用品”认定案件可知,我国“专用品”标准仍具有适用空间。所以完善现有的理论框架为最佳选择:在“专用品”的基础上引入“与专利技术紧密关联的非专用品”。我国专利帮助侵权主观故意应为故意推定还是明知,可通过主观故意和物品要件的关联性加以确定。不同的物品采用不同的主观要件:“专用品”推定主观故意成立,“非专用品”采用明知标准。