在全球经济发展日益融合的大背景下,当事人提起国际仲裁的成本显著增加,高昂的费用为当事人主张权利带来了一定的困难。此时,国际仲裁领域出现了一种新的投资方式—第三方资助,并迅速得以产业化。第三方资助也称“Third-Party Funding(TPF)”,即由案外人为当事方提供物质帮助并从胜诉收益中获得部分资金以作报偿。该种投资方式多出现在那些案情复杂、周期较长,仲裁费用较高的案件中,为那些陷于经济窘境或有资金周转困难的当事方承担了费用负担,帮助他们提出其本无法负担的索赔。这一概念最早来源于澳大利亚,后在英美普通法系国家得到发展。近几年来,由第三方进行资助的案例数量增多,表现出了迅猛的发展趋势。第三方资助在国际仲裁中得以蓬勃发展的原因如下:首先,资助者帮助个人提出他们无法负担的索赔,提高了当事人得以将其请求进行申诉的可能性。许多资不抵债或者希望在仲裁程序进行期间可以有足够现金流以维持正常业务的公司也愿意寻求第三方的资助,由第三方与其分担风险,由此产生了商业需求。其次,第三方资助使得一个新的参与者非正式地参与了仲裁程序并从中获取丰厚的商业利益,具有较大的获利空间,促使许多出资者蜂拥而上。再有,第三方资助的参与实际上有助于促进案件的解决。一般来说,如果当事人双方经济实力差距悬殊,那经济实力较强的一方有可能利用对方受约束的经济地位,从战略上拖延案件的解决,而如果经济上受约束的一方得到了外部资金的支持,双方在案件上的经济能力就会达到平衡,从而减少不平等现象的发生。由此可见,第三方资助在仲裁程序中的作用不可忽视,其存在具有必要性。但不可否认的是,作为国际仲裁实践中的新兴事物,第三方资助在其迅速发展的过程中为国际仲裁程序带来了不少挑战。如何应对这些挑战,并对其引发的现象加以规制,成为当前国际仲裁亟需解决的问题。本篇文章选取了第三方资助仲裁中最为突出的利益冲突问题进行研究与分析。第三方资助者的介入往往使得仲裁程序中不同主体间的关系变得更加复杂,给仲裁的公正性和独立性带来挑战。且相较于与以往的利益冲突现象,第三方资助关系具有更高的隐蔽性和更大的经济关联性,将增加产生潜在利益冲突的可能。如果仲裁员与第三方出资个人或机构具有某种联系,那么第三方资助者的参与就可能对整个案件的进程和结果产生负面影响。利益冲突的解决需落点于披露,披露有利于利益冲突的解决,它们往往是两个密不可分的问题。为解决利益冲突问题,需保证仲裁员及当事各方知道第三方出资人在仲裁程序中的存在。到目前为止,绝大多数仲裁案件中关于是否存在第三方资助及其参与的具体情况仍然不明。而在缺乏预先披露的情况下,第三方供资人可以在索赔结果中获得直接的经济利益,并对仲裁程序施加控制和影响,但又不需要对任何人,包括争议各方负责。这将直接导致仲裁程序的透明度可能受到外界的质疑,其独立性与公正性无法得到保证。由此可见,预先披露制度的建立是解决第三方资助仲裁中利益冲突问题的有效途径。但在当前国际仲裁实践中,尚无一致适用的披露规则,各主要仲裁机构对此所采取的标准和做法不一。除此之外,现行仲裁规则还存在着对披露义务的规定过于宽泛和模糊、披露主体过窄等问题。因此,为了仲裁程序的所有参与方的利益,有必要建立相应的披露制度以明确各方对于第三方资助均需承担的披露义务,使第三方资助处于一定的透明度之下。本文主要立足于上述现象,通过对第三方资助介入国际仲裁后产生利益冲突的原因、利益冲突的具体表现进行分析的基础上,进一步引出问题的解决方案—即披露制度的建立。通过对目前国际上涉及披露第三方资助的案例与仲裁规则进行分析,归纳总结目前第三方资助披露之具体实践,并提出制度建立的具体建议,以期对利益冲突的解决提供相关思路。本文共分为三章,对第三方资助在国际仲裁实践中的利益冲突问题进行了具体剖析,并在此基础上重点讨论了第三方资助中披露制度的建立。第一章“国际仲裁中的第三方资助概述”分别从第三方资助的概念、历史发展沿革、制度评价入手,主要厘清了第三方资助的概念与性质,提出应对第三方资助进行狭义定义。并在此基础上对第三方资助的利弊与国际发展情况进行具体分析,探讨了其对国际仲裁产生的影响以及未来能够继续保持强劲发展态势的必然性。第二章“第三方资助在国际仲裁实践中的利益冲突”从仲裁程序所强调的公平正义入手,强调公平正义是仲裁得以存在的基础,并阐明了仲裁员独立公正性的具体要求以及第三方资助的介入可能给仲裁的公正性和独立性所带来的利益冲突挑战,为下文探讨披露制度的建立提供基础。第三章“第三方资助仲裁中利益冲突的解决”则落脚于披露制度的建立,分析了当前建立第三方资助披露制度的可行性与制度设计框架,包括了披露主体、时间、对象、范围等内容,以期能形成有效机制,减少利益冲突风险。并在最后对我国在此方面建立与完善披露制度提供相关思路,提出应在考虑本国法律特点以及仲裁实践的基础上,修订现有仲裁制度,明确将第三方资助纳入监管范围内,以增加我国仲裁制度的竞争力。