随着国际经济与政治局势的不断变幻,以美国为代表的外国歧视性限制措施日益增多,多国对于如何应对美国的“长臂”域外管辖纷纷采取不同的对策。其中阻断法的适用最为普遍。本文选择对阻断法制度进行研究并以欧盟阻断法制度为例进而达到对中国阻断法制度进一步发展提出完善意见,使得中国在面对美国经济制裁并且国内法无法满足解决提供强有力的法律依据时,能够为中国的私主体丰富维权途径,更好地维护本国公民的权利和利益。我国商务部于2021年1月颁布了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》简称《阻断办法》,同年6月通过了《反外国制裁法》,这从一定意义上来说是我国对于全球严峻形势的一次法律层面上的正面回应,而在《阻断办法》颁布之前,我国诸多学者就已经提出要明确制定我国阻断法制度,但是相关研究主要集中在对域外制度进行对比论证,通过简单的列举和笼统的对比加上没有结合中国具体情况作为依据,很少提出对于中国该如何建设扬长避短的具有中国特色的阻断法制度宝贵性建议。我国大多数学者对于阻断法制度的研究,都是以英、欧作为参考范例。共同的立法目的在于将阻断法作为同美国谈判的筹码,以此来解决与美国之间的经济冲突,通过对美国强势态度来表明反对的决心,这也就体现出阻断法的对抗性。但是在实践中发现如果限制范围过于苛责,将会引起美国强烈反对,从而导致无法实现协商的目的。因此英国、欧盟等在之后的修正案中都将解决冲突考虑在诉求之内,以此协调合作关系。因此对中国来说,如何平衡好对抗与合作之间的关系也是值得我们反思与商榷的课题。本文主要要解决的问题是该如何改善我国的阻断法制度。而如何在实践中更好地完善机制的运作和执行就是本文所要探讨的问题。过于宽泛的相关条文解释会使得操作性降低,司法与执法部门的工作开展需要在自由裁量的基础上予以约束和规范,同时鉴于有他国在适用时使本国企业陷于选择本国阻断法或美国垄断法案的两难境地的前车之鉴,我国要通过多元制度来减少单一和死板的规定对于真实保护本国企业的目的的影响。根据了解阻断法制度内容和发展,进一步对欧盟《阻断条例》展开全面了解,加上对我国《阻断办法》内容详细的解读。本文针对欧盟阻断法制度以及中国阻断法制度发展都作出了评价和分析。也从整体的涉外法律体系等多方面着手,对如何更好地落实阻断法制度作出了展望意见。从对欧盟阻断法本身和实际操作中存在的利弊问题分析,再结合我国特殊的发展国情,更好地发挥我国发展中大国的优势,在不断完善我国阻断制度内容的同时,积极提高我国国家综合实力,发展和贸易伙伴之间的友好合作关系,努力建立一个真正完备的反域外制裁法律体系,做到有效地阻断美国的经济制裁打击。