我们提出基于用途的人造物分类模型，取代基于设计的人造物分类模型(Bloom，1996，1998，2001)。使用Gelman和Bloom(2000)的物体命名任务的变式，三个研究检验了物体的成因和物体的功能(尤其是使用功能)对领域水平(划分“人造物/非人造物”的水平)和基本水平(和自由命名相近的水平)的物体分类的影响。基于用途的模型的三个主要预期得到了实验结果的支持。预期一，成因会影响物体在领域水平上的分类，但是不影响基本水平的分类。研究一发现，呈现人工制造条件的成因故事使物体被更多地分入人造物领域，而呈现自然形成条件的成因故事使物体被更多地分入自然物领域。而且，强行改变基本水平的分类，领域水平的分类模式不变。预期二，(使用)功能会影响领域水平的分类，而且可以改变成因的作用。研究二发现，即使是自然形成的物体，领域水平的分类也会受到使用功能的影响。而且，物体的功能和物体的外形等属性的一致性越高，物体就越可能被分入人造物领域。预期三，物体的使用功能会影响基本水平的分类。研究三发现，凸显物体的设计功能或凸显物体的使用功能都会导致“使用功能优先”效应，即物体被分入和使用功能一致的基本水平的范畴。综上所述，实验结果显示，不论是将物体分类为人造物(领域水平的分类)，还是将某种人造物做基本水平的分类，“推测设计意图”都是既不充分条件，也不必要的条件；物体的功能(尤其是使用功能)对领域水平和基本水平的物体分类都有重要影响。提示，“使用目的”比“设计意图”更适合作为人造物概念表征的深层“本质”，对人造物的分类提供自上而下的约束。