论文部分内容阅读
收入分配问题在经济学中的重要性和久远性是显而易见的,居民收入的合理分配不仅是关系到人民群众切身利益的经济问题,而且还关系到社会的稳定与和谐发展问题。因此,对其进行系统地研究分析,是经济学研究不可回避的重大课题。改革开放以来,随着我国经济的迅速增长,贫富差距也达到了世界罕见的程度,研究我国居民的收入分配问题,寻找解决适合我国居民收入不平等的途径,成为现阶段我国经济学研究者的首要任务。本文选用适合于我国经济实际情况的计量经济学模型,在对我国居民的收入差距进行分析的同时,实证检验分析了我国居民的收入分配与再分配状况,不仅分析了我国居民收入分配的结构,也分析了我国的财政政策对居民收入分配的影响关系,对我国居民收入分配问题的研究提供了数据上的证据。总之,本文在借鉴国内外学者研究的基础上,结合我国的实际情况,对我国居民的收入分配和再分配问题进行了较为全面的检验分析,试图为改善我国居民收入分配不平等的现状提供理论和经验上的参考依据。全文分为七章,具体的结构安排与研究结论如下:第一章,收入分配的基本概念、理论与度量指标。本章首先对收入分配的基本概念进行了简要的概括,并对常见的收入分配的分类方法进行了介绍;其次,从市场调节和政府调节的角度回顾了收入分配的基本理论;最后,介绍了常用的收入分配的度量指标。第二章,我国居民收入分配的研究综述。本章对我国居民收入分配的研究现状进行梳理。首先,回顾了影响我国居民收入分配的主要影响因素,如人力资本、劳动力流动、金融发展、贸易等对居民收入的影响的研究成果。其次,回顾了我国的税收对居民收入分配的影响。最后,回顾了我国的财政政策对居民收入分配的影响,主要包括政府的转移性支出和公共财政支出两方面进行归纳和梳理。第三章,我国居民的收入分配和再分配结构。本章利用收入分配和再分配模型,根据构建的我国2007年的社会核算矩阵,对我国居民的收入分配和再分配结构进行了分析。经研究发现:当外生部门注入时,农林牧渔业对各阶层居民部门产生的波及总效应最大,且对农村低收入阶层产生的波及效应均大于城市的高收入阶层,政府的主管部门较多的其他服务业对居民总收入的波及影响也很大,但是该行业对低收入阶层(农村居民)的波及效应较小,而对城市高阶层居民的波及效应比较大。故本文认为要解决目前我国收入分配不公的问题仅靠市场经济的自身调节是不可能的,应该通过政府的其他特殊政策实现。第四章,我国居民收入分配的两极分化。本章根据我国1998~2008年的数据,利用两极分化指数模型测算了我国居民收入分配的两极分化(EGR)指数,分析了居民的可支配收入和要素收入两极分化的的趋势与特点,并与其他国家进行了对比分析。结果得出,在分析期内我国居民收入分配两极分化的增长速度远大于其收入不平等的增长速度;另外,与其他国家相比,我国居民收入的两极分化程度相对比较平稳,处于国际上较低的水平,但是收入的不平等却增长的较快,处于国际较高的水平。因此,我国政府在以后的政策实施方面也应该多向收入的公平性方面倾斜。第五章,间接税对居民收入分配的影响。本章以我国2007年社会核算矩阵为基础,利用可计算一般均衡模型模拟分析了我国间接税税率的降低对城乡各阶层居民收入分配的影响。分析结果表明,间接税税率的降低不同程度地提高了城乡居民的要素收入和总收入,其中,城市居民的中低等阶层和农村居民的中等阶层的收入提高较多,而城市居民的最高等阶层和农村居民的最低等阶层的收入提高的较少,这说明间接税税率的降低对缩小城乡各阶层居民的收入差距比较有利。如果政府能特殊解决农村最低阶层居民的收入分配问题,那么间接税税率的降低可能是解决我国收入分配不公问题的好政策之一。第六章,转移性收入对居民收入分配的影响。本章内容根据我国1999-2009年居民收入的数据,采用广义熵指数从区域分解和收入来源分解的角度计算了转移性收入对居民收入分配的影响及贡献度。研究发现:转移性收入对农村区域内部和城镇区域内部的的居民收入差距起到一定的调节作用,但是却明显扩大了城乡居民之间的收入分配差距。另外,城镇和农村居民的转移性收入对其收入差距的贡献度较大且逐年增加。故可看出我国的转移性收入并未起到缩小居民收入差距的再分配功能。因此,政府应采取其他更有效的政策来改变这种状况。第七章,公共财政支出对居民收入分配的影响。本章根据我国1978~2009年的公共财政支出数据,研究了我国的公共财政支出对居民收入分配的影响。首先分析了我国财政支出的变化趋势;其次采用单位根检验、协整关系检验、格兰杰因关系检验分析了公共财政支出的增长率与居民收入基尼系数的关系;最后用同样的方法实证分析了城乡人均公共财政支出与人均收入差距的关系。结果发现我国公共财政支出的增加却伴随着居民收入差距的扩大,城乡人均公共财政支出差距的缩小也伴随着城乡居民收入差距的扩大,公共财政支出与城乡居民收入差距是互为因果关系。由此可知,我国的公共财政支出不但没有起到缩小居民收入差距的作用,反而有可能使其差距扩大的原因,这也应引起政府的高度重视。