不作为犯罪其构成特征,表现形式等等都与作为犯罪存在着差别。世界上大多数国家都在立法中予以体现,且在理论上进行了较为深入的研究。而我国对于不作为犯罪无法在立法、实践或是理论研究中都没有得到应有的重视,刑事立法虽然有对不作为犯罪的处罚,但是仅有对规定难以形成统一的体系。文章主体分为五个部分:一、不作为犯罪的沿革。通过对古今中外有关不作为犯的立法演度及比较分析,看到我国现行刑法中关于不作为的立法现状是相对滞后的,刑事立法完善的紧迫性。二、不作为犯罪的界定。首先对我国刑法学关于不作为犯罪的概念进行了梳理,其次对不作为的行为性和类型确究分析,最后对不作为犯罪的构成要件进行了研究。三、不作为犯罪的作为义务。作为不作为犯罪理论研究的核心问题,分析不作为犯罪的义务来源尤为重要。通过对国处一些国家有关不作为犯罪之作为义务的考察,结合我国刑法学界对不作为作为义务的观点,提出了不作为犯罪中作为义务的根据。其中,先行行为引起的义务最为复杂,难以辨清,看重对此进行了治述。此外,针对当前社会的实际情况,提出了将道德义务排除在不作为犯罪义务来源之列。四、不作为犯罪的因果关系。确定构成不作为犯罪,其因果关系的存在是必不可少的。从不作为犯罪因果关系的哲学基础出发,阐述了不作为犯罪因果关系的特性、原因力以及认定方面的内容。五、不作为犯罪的立法探析。针对纯正不作为犯和不纯正不作为犯的不同情况提出了立法建议。