刑事案件速裁程序改革试点自启动以来已有三年半的时间，在这期间，刑事案件速裁程序的确起到了提高案件诉讼效率、促进刑事案件繁简分流，优化司法资源配置、维护当事人权利的作用，但是也存在一些不足。　　笔者通过对全国近年来刑事案件数量、类型上的分类总结，着眼于天津市刑事案件速裁程序试点工作，对部分速裁案件进行了调研收集和分析，归纳总结出该程序的实际运行情况，并试图分析出暂存问题，在分析这些问题原因的基础上，尝试着找出完善刑事案件速裁程序的方法。本文共从以下四部分着手:　　首先笔者对我国刑事速裁做出了一个较全面的概述。由于我国刑事速裁程序在近几年刚刚确立，因此我国学理界尚未出现对刑事速裁程序完整地、系统地分析。但笔者结合对相关文件的规范文本解读，并从我国刑事案件量的剧增，繁简分流节约诉讼成本，刑事速裁保护被追诉人合法权利等方面，分析了刑事案件速裁程序运行的可行性。　　其次，笔者将通过实证调研及数据分析来论证天津市实行刑事速裁程序的现状。在此部分中，针对前两方面笔者会运用我国近年来刑事案件总量、轻微刑事案件量及适用刑事速裁案件占总刑事案件的比例等数据来分析我国法院近年来刑事案件激增的压力和困惑。在介绍天津市刑事案件速裁程序运行模式之后，分析天津市相关程序在试运行时存在的现实问题。　　再次，依据相关程序存在的问题，笔者对刑事案件速裁程序需要思考的问题进行总结，主要包括我国刑事速裁程序与美国辩诉交易制度的对比，由于我国刑事案件速裁程序刚刚起步，我们在分析国外类似速裁程序之后，将对本国速裁程序运行模式提出几点思考。　　最后，笔者还对刑事案件速裁程序的完善提出一些建议，主要包括刑事速裁程序程序启动权的建议、证明标准以及证明模式以及配套设施的完善、社会调查机制程序前置等。