非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，因为证据的获取方式违法，而不能为法院所采纳而作为定罪量刑依据的规则。非法证据排除规则作为保障人权的重要证据制度是衡量一个国家司法文明的重要指标。2010年6月24日最高人民法院正式对外公布了由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》），标志着我国刑事诉讼非法证据排除规则的正式确立，而2012年3月14日，全国人大审议通过的《刑事诉讼法修正案》更是将这一规定在法律的层面确立下来。然而由于其在我国尚处于初步设立阶段，因此决定了其必然有许多亟待完善之处。基于此，希望对我国的非法证据排除规则及其实施现状进行研究，并发现其在立法和实践中的不足之处，进而对其进行完善探究。我国的非法证据排除规则经历了一个从无到有从零散到集中的过程，经过对我国非法证据排除规则的历史沿革进行了研究，将我国法律中关于非法证据排除规则的内容进行了整理，对《规定》和《刑事诉讼法修正案》所设立的非法证据排除规则进行解读，同时对立法上的不足加以分析，认为现行非法证据排除规则在立法上存在如语焉不详、可操作性不强、缺乏救济程序、对衍生性证据的排除未作规定等的缺陷。徒法不足以自行，理论落实到实践还有一定的距离，因此笔者对我国的非法证据排除规则在实施中的困境进行了研究，其主要表现为审判机关不能完全独立行使审判权、大量的补正易导致证据伪造、对法官心证的影响无法排除、公诉方证明要求偏低和法治观念的滞后等，对实施中的问题应当从确保审判机关的独立审判权、设置独立的庭前非法证据排除庭、提高公诉方的证明标准以及从审判人员、执法人员和民众方面实现法治理念的更新来着手。