对于我国区域经济增长差异的研究大都集中于东、中、西地带之间或省际之间,关于省内区域经济增长差异,特别是西部地带省内区域经济增长差异问题,长期以来在理论界缺乏必要的研究。虽然东、西地带之间的经济差距一直是国内外研究关注的热点,但是研究西部地带省内区域经济增长差异问题,对于促进西部省内区域经济整体和谐发展、缩小东西部经济差距仍然具有十分重要的意义。论文以经济增长理论的最新发展为理论基础,在统计数据的支持下,通过大量的数理分析,构造经济计量分析模型,对处于西部地区的陕西省区域经济增长差异的变迁规律、结构因素和影响因素进行了系统研究;同时基于经济增长趋同理论,对陕西省区域经济增长的趋同性进行了分析;在上述实证研究的基础上进行了归纳总结,并与陕西省实际相结合,以期从中得到更多的启示和政策建议。论文由七章组成,包含导论、理论基础、区域经济增长差异的历史变迁、区域经济增长差异的结构分析、区域经济增长的趋同性分析、区域经济增长差异的因素分析、基本结论与政策建议等内容。首先,论文在介绍研究背景、研究综述、概念界定、内容与方法的基础上,对区域经济增长理论、经济增长趋同理论进行了归纳和总结,对区域经济增长差异的测算与分解方法进行了分析和比较。其次,分析了陕西区域经济增长差异的历史变迁。利用1978～2004年陕西省区域经济统计数据,采用当年价格体系,对人均国内生产总值、人均收入,分别测算了不同层次的陕西区域经济增长差异。总体上,1978～2004年,陕西区域经济增长差异虽有所波动,但整体呈不断扩大的趋势。第三,对陕西区域经济增长差异的结构进行了分析。采用基尼系数、锡尔系数、加权变异系数,对人均国内生产总值进行了地区结构和部门结构分析。从地区结构来看,基于地级空间单元,自改革开放以来,地带间的差距一直在逐步缩小,地带内差距在逐步扩大;基于县域单元的全省总体区域经济增长差异及三大地带之中各地区内部的差异,与基于地级单元的测度值相比,表现得更为突出,对全省总体区域经济增长差异的影响起着主导作用,而地带间差异程度相对削弱,对全省总体差异的影响也减小。从部门结构来看,按产业对人均GDP进行分解,无论采用基尼系数分解法还是加权变异系数分解法,都可以得出同样的结论:1995～2004年总体上与第二、第三产业相比陕西省区域间第一产业差异对全省总体差异的贡献率非常微小;对全省总体差异的贡献率第二产业仍然占主导地位,第三产业呈徘徊上升的趋势。第四,对陕西区域经济增长的趋同性进行了分析。从1978年至2004年,不论是地级行政区域还是县级行政区域,陕西省人均GDP增长总体上不存在σ?趋同趋势;农民人均纯收入的增长只在2001-2004年期间存在明显的σ?趋同趋势;从1978年至2004年,不论是地级行政区域还是县级行政区域,陕西省人均GDP增长总体上存在较弱的绝对β?趋同;县级行政区域人均GDP增长存在条件β?趋同,而地级行政区域人均GDP增长则趋于发散,不存在条件β?趋同;从1984-2004年近二十年来,特别是从1994年到2004年近十年来,俱乐部趋同现象在陕西省(特别是关中和陕南地带内)的区域经济增长中已经开始显现(尽管趋同作用的强度不是很大),并有逐步增强的趋势。第五,分析了陕西区域经济增长差异的影响因素。从制度变迁因素、产业结构因素、资本因素、自然与区位因素等方面分析了1995- 2004年陕西省区域经济差异不断扩大的原因。分析表明,非国有化水平、对外开发程度、二产和三产发展水平、初始人力资本禀赋等因素是导致陕西省区域经济差异不断扩大的主要影响因素;实证检验了1995-2004年以来,导致在关中、陕南地区开始出现俱乐部趋同的重要因素是第三产业水平(产业结构的转换)和非国有化水平。基于上述实证研究,论文最后得出了促进陕西区域经济整体和谐发展的初步结论和政策建议。