论文部分内容阅读
目的:声音嘶哑是全身麻醉后常见的并发症,持续的声音嘶哑会对患者造成困扰。本文旨在结合声音嘶哑的主观评价标准和客观评价标准,评价全身麻醉中,光棒和喉镜进行气管插管后声音嘶哑的发生有无差异。方法:选择全身麻醉下行择期手术女性患者60例,年龄20~60岁,ASAⅠ或Ⅱ级,将其随机分为两组:喉镜组(A组,n=30)和光棒组(B组,n=30)。分别于术前一天、拔管后24小时采集两组患者嗓音,进行主观评估和客观评估。主观评估采用LASA scale,客观评估采用praat软件对嗓音噪音基频微扰值(Jitter)、基频(Fundamental frequency,F0)进行检测,并对两组术前一天、拔管后24小时主观指标和客观指标进行组内、组间比较。记录插管操作时间、术后声音嘶哑恢复时间。结果:两组比较,与A组相比,B组插管操作时间短、LASA Scale评分低、患者术后声音嘶哑恢复时间短,差异有统计学意义(P<0.05);两组F0、Jitter比较无统计学差异(P>0.05)。组内比较,两组组内比较噪音基频微扰值(Jitter)均有统计学差异(A组P=0.000,B组P=0.000)。F0变化值与LASA Scale评分呈无相关相关关系(相关系数A组r=0.026,B组r=0.045),Jitter变化值与LASA Scale评分呈正相关相关关系(相关系数A组r=0.880,B组r=0.882),插管操作时间与术后声音恢复时间呈正相关相关关系(相关系数A组r=0.579,B组r=0.418)。结论:本研究中所有患者都没有发生声带麻痹、杓状软骨脱位等现象,说明不论使用光棒还是喉镜插管,标准的操作都能够避免声带麻痹、杓状软骨脱位等现象。术后短暂的声音嘶哑主要是由于插管时对咽喉部组织的损伤造成的。从本研究的结果可以看出,从声音嘶哑评估的主观指标和客观指标来看,全身麻醉气管插管术后可能会发生一定程度的声音嘶哑,光棒能降低术后声音嘶哑的发生率,减少对咽喉组织黏膜的损伤,缩短插管时间,有利于术后声音嘶哑的恢复。