论文部分内容阅读
“人的本质是社会关系的总和”,这是马克思主义的经典总结。人的社会关系包括人与自身、与他人、与自然的关系。
传统中国是一个非常注重伦理道德教化的国家,这种注重也表现在它对传统中国民众社会关系的关怀上。“人伦关系”是“社会关系”的重要组成部分,传统中国对“人伦关系”的注重,则体现于很早就已经开始的“人伦家教”——所谓“人伦家教”,则指“家庭”在教育其家庭成员如何认识、处理“人伦关系”方面的教育内容、教育方法和举措。不过,其中的“家庭”一词,对于中华民族而言,从古至今,都存在着“国家”和“个体家庭”两个层面的认识。
传统“人伦家教”中关于“人伦家教”的轨训基调很早就已经敲定:舜帝时以“父义、母慈、兄友、弟恭、子孝”为内容的“五教”,实际上就是当时的“人伦家教”——这是基于当时“父系大家庭”为社会基层单位的事实之上。“人伦家教”之后的发展,经历了周公制礼做乐、春秋战国百家争鸣(孔子创建儒家思想体系,墨法等家亦各自为阵)的历史时期,最终因汉时儒家思想登上宣教宝座,故儒家“人伦家教”的理论也开始成为统治阶级意识形态的组成部分,得以由上至下进行实施。这种实施,表现之一是在理论体系的架构上有历代儒士貌似“述而不作”的不断充实和内容上由他们从“国家”和“个体家庭”两个层面结合当时社会实情而做的填补;表现之二则在于,从实施的机构和方法方面来看,不仅落实在当代社会通称“家教”时所指的的“个体家庭”的“家庭教育”上,而且体现在以“国家”为“大家庭”的政策诏令、法规法律的制订和维护上。总之,儒士们立足于“学而优则仕”之儒家“修身、齐家、治国、平天下”的人生梦想,依托“国家”、“家族”、“个体家庭”的形式,以家书、家训家范家规、诗歌、功过格、道德书籍等多种形式为载体,担负着“修身、齐家、化乡、成俗”的“入世”教化目标。通过千百年的传承和孜孜不倦、前赴后继的教诲,儒士们将传统儒家“人伦相处”的理念深化进中华民族的意念深处,使其成为民族的烙印——比如“忠孝”、“仁义”、“诚信”等,已然积淀成我们的民族心理,成为我们“人伦相处”特有的民族符号——所以,孙中山先生说过,我国宣扬和尊奉的“孝”,是别的国家比不上的;“信”虽不象西方国家注重纸制契约和法律维护,然形式上的“一诺千金”亦重如泰山——这种基于内心信念之上的人伦相处之道,即是我们民族最信奉和虔诚的。正是这些特色,使传统“人伦家教”作为传统伦理道德教化体系的重要组成部分,不仅成就了中国重视“德治”的政治特色,也自成体系,为后世中国留下了宝贵的财富。
经历了中国近代史的风云,传统的断裂是不争的事实。兼之由于上世纪中华民族面临的民族、社会革命和社会主义建设等繁重任务,所以,个体、个体家庭做为社会的一分子,积极投身于社会的大任务,因而在社会革命和建设洪流中都曾经沉默。同时,传统“人伦家教”失去原先置身的社会大背景,因此在体系上不再存在,而在理念和内容上,却以星点式的生存而苟延残喘——继续展现着伦理道德之“相对独立性”的特点并发挥作用。然,伴随社会的发展、具体国情的改变,各种“人伦家教”问题,已在不同程度上、以不同形式相继出现;尤其进入新世纪以来,各种新情况不断出现,“人伦家教”问题的出现频率不断加快、数量不断增多。——尽管,在意识层面,人们或许还未将各种各类问题背后所藏较深层面上的“人伦家教”原因挖掘出来。
当代中国,经济腾飞,民族复兴。“和谐社会”是我们的整体目标,“中华民族共有精神家园”是我们的追求之一。“社会主义人伦关系”的健康构建,不是听之任之就可达到的。我们必须明确“人伦关系”的良性构建在当代社会和个体成功社会化中的需要和作用、了解个体与个体家庭在当代社会的凸显以及特征、把握家庭教育、学校教育和社会教育三种教育形态在当代社会里具备的普及化、系统化发展等特色。
总之,“人伦家教”作为可以帮助实现目标和追求的组成部分,面临理论和内容上被“现代转化式传承”和“创新式重新架构”的历史任务;并且,当代“人伦家教”工程必须以系统化形式开展和进行是时代趋势。当然,这个历史任务的完成,需要国家政策的支持、法律法规的维护,需要人数不断增多的知识分子(包括大学生)群体有意识去“做”——理论上的传承与创新、内容上的巩固与充实、实践上的操作与更正,更需要全体社会成员意识层面的重视和逐步的正确实施。
总之,构建健康和谐社会主义人伦关系,需要“人伦家教”。而健康和谐的社会主义人伦关系,不仅可以将“个体”之构建和谐社会的力量合力,而且可以真正落实建设精神家园的目标——既体现传统的承继,更体现社会主义国家对民众之真正“人文关怀”,这是和谐社会实现的前提条件。
传统中国是一个非常注重伦理道德教化的国家,这种注重也表现在它对传统中国民众社会关系的关怀上。“人伦关系”是“社会关系”的重要组成部分,传统中国对“人伦关系”的注重,则体现于很早就已经开始的“人伦家教”——所谓“人伦家教”,则指“家庭”在教育其家庭成员如何认识、处理“人伦关系”方面的教育内容、教育方法和举措。不过,其中的“家庭”一词,对于中华民族而言,从古至今,都存在着“国家”和“个体家庭”两个层面的认识。
传统“人伦家教”中关于“人伦家教”的轨训基调很早就已经敲定:舜帝时以“父义、母慈、兄友、弟恭、子孝”为内容的“五教”,实际上就是当时的“人伦家教”——这是基于当时“父系大家庭”为社会基层单位的事实之上。“人伦家教”之后的发展,经历了周公制礼做乐、春秋战国百家争鸣(孔子创建儒家思想体系,墨法等家亦各自为阵)的历史时期,最终因汉时儒家思想登上宣教宝座,故儒家“人伦家教”的理论也开始成为统治阶级意识形态的组成部分,得以由上至下进行实施。这种实施,表现之一是在理论体系的架构上有历代儒士貌似“述而不作”的不断充实和内容上由他们从“国家”和“个体家庭”两个层面结合当时社会实情而做的填补;表现之二则在于,从实施的机构和方法方面来看,不仅落实在当代社会通称“家教”时所指的的“个体家庭”的“家庭教育”上,而且体现在以“国家”为“大家庭”的政策诏令、法规法律的制订和维护上。总之,儒士们立足于“学而优则仕”之儒家“修身、齐家、治国、平天下”的人生梦想,依托“国家”、“家族”、“个体家庭”的形式,以家书、家训家范家规、诗歌、功过格、道德书籍等多种形式为载体,担负着“修身、齐家、化乡、成俗”的“入世”教化目标。通过千百年的传承和孜孜不倦、前赴后继的教诲,儒士们将传统儒家“人伦相处”的理念深化进中华民族的意念深处,使其成为民族的烙印——比如“忠孝”、“仁义”、“诚信”等,已然积淀成我们的民族心理,成为我们“人伦相处”特有的民族符号——所以,孙中山先生说过,我国宣扬和尊奉的“孝”,是别的国家比不上的;“信”虽不象西方国家注重纸制契约和法律维护,然形式上的“一诺千金”亦重如泰山——这种基于内心信念之上的人伦相处之道,即是我们民族最信奉和虔诚的。正是这些特色,使传统“人伦家教”作为传统伦理道德教化体系的重要组成部分,不仅成就了中国重视“德治”的政治特色,也自成体系,为后世中国留下了宝贵的财富。
经历了中国近代史的风云,传统的断裂是不争的事实。兼之由于上世纪中华民族面临的民族、社会革命和社会主义建设等繁重任务,所以,个体、个体家庭做为社会的一分子,积极投身于社会的大任务,因而在社会革命和建设洪流中都曾经沉默。同时,传统“人伦家教”失去原先置身的社会大背景,因此在体系上不再存在,而在理念和内容上,却以星点式的生存而苟延残喘——继续展现着伦理道德之“相对独立性”的特点并发挥作用。然,伴随社会的发展、具体国情的改变,各种“人伦家教”问题,已在不同程度上、以不同形式相继出现;尤其进入新世纪以来,各种新情况不断出现,“人伦家教”问题的出现频率不断加快、数量不断增多。——尽管,在意识层面,人们或许还未将各种各类问题背后所藏较深层面上的“人伦家教”原因挖掘出来。
当代中国,经济腾飞,民族复兴。“和谐社会”是我们的整体目标,“中华民族共有精神家园”是我们的追求之一。“社会主义人伦关系”的健康构建,不是听之任之就可达到的。我们必须明确“人伦关系”的良性构建在当代社会和个体成功社会化中的需要和作用、了解个体与个体家庭在当代社会的凸显以及特征、把握家庭教育、学校教育和社会教育三种教育形态在当代社会里具备的普及化、系统化发展等特色。
总之,“人伦家教”作为可以帮助实现目标和追求的组成部分,面临理论和内容上被“现代转化式传承”和“创新式重新架构”的历史任务;并且,当代“人伦家教”工程必须以系统化形式开展和进行是时代趋势。当然,这个历史任务的完成,需要国家政策的支持、法律法规的维护,需要人数不断增多的知识分子(包括大学生)群体有意识去“做”——理论上的传承与创新、内容上的巩固与充实、实践上的操作与更正,更需要全体社会成员意识层面的重视和逐步的正确实施。
总之,构建健康和谐社会主义人伦关系,需要“人伦家教”。而健康和谐的社会主义人伦关系,不仅可以将“个体”之构建和谐社会的力量合力,而且可以真正落实建设精神家园的目标——既体现传统的承继,更体现社会主义国家对民众之真正“人文关怀”,这是和谐社会实现的前提条件。