自媒体是普通大众通过数字科技连接,提供与分享关于他们本身的事实和新闻的一种途径。自媒体为公民言论自由拓宽了渠道,提供了便利。但自媒体在保障言论自由的同时,也不可避免地带来大量名誉侵权问题。自媒体名誉侵权既符合传统名誉侵权的构成要件,又有其特殊性。在侵权主体方面,不仅包括侵权内容发布者,还可能包括转发者和自媒体平台。在侵权行为方面,其具有成本低,形式更为多样化等特点。在损害结果方面,自媒体名誉侵权造成的社会评价降低、财产损失和精神损害都比传统名誉侵权更为严重。在抗辩事由方面,责任主体主要围绕内容基本真实、正当监督、公共讨论、公众人物名誉保护克减、平台接到通知后及时删除等方面进行抗辩。在保护方式方面,多采取自媒体平台配合断开侵权链接、道歉发布在自媒体平台等方式。现行关于自媒体名誉侵权的法律法规散落在各个部门法中,主体部分集中在《民法典》人格权编和侵权责任编。在司法实践中,自媒体名誉侵权案件的审查要点聚焦于如何划分自媒体名誉侵权与言论自由的界线、如何认定主观过错以及因果关系。梳理相关法律法规以及司法案例后可以发现,目前我国自媒体名誉侵权法律保护存在法律制度供给不足、相关规则尚有漏洞、证据保全困难以及财产损失赔偿标准过低等问题。西方国家由于率先使用自媒体技术,故已针对自媒体名誉侵权问题形成了一套比较完整的法律规制体系,具体包括区分普通用户和公众人物的名誉权保护、平衡言论自由和名誉权的保护、对自媒体行业加强监管以及区分自媒体服务提供者的类型等。结合外国相关法律规制给我国的启示以及我国国情,解决我国自媒体名誉侵权法律保护存在的问题,可以从完善法律制度和协同共治机制两方面入手。在完善法律制度方面,加强法律制度供给、弥补相关法律规则存在的漏洞、完善证据保全制度以及引入惩罚性赔偿制度。在完善协同共治机制方面,深化行政部门的监管职能、发挥互联网协会的作用、加强自媒体行业的自律性以及强化自媒体的自净功能。通过上述措施,以期减少自媒体名誉侵权现象,促进自媒体行业的健康发展。