反措施现为国家责任制度中的重要内容。在国家责任制度中,其不仅是排除行为违法性的情况之一,亦是促使责任国履行其义务之措施之一。对反措施进行规制在实践上能够进一步明确国家的权利义务与行为准则,有利于促进国家间正常友好交往及维护国际秩序,理论上进一步完善国家责任制度。本文共由四章组成。文章第一部分从反措施一词的来源谈起,介绍了国家责任草案条款中对其定义的相关规定及部分学者对其之定义,并将反措施与反报、报复、制裁等国际法上之相近概念相比较,凸显了反措施之特征,明确了现代国际法上反措施的内涵。国际法委员会对国家责任制度草案的编纂是国际法上国家责任制度发展的重要标志,当今意义上的反措施规则的制定与发展很大程度上即体现于国家责任草案之中。本文第二部分就国际法委员会对国家责任草案条款的一读、二读草案对反措施的涵义、其免除行为不法性的作用、其作为受害国权利须符合的目的要求、程序条件、原则等问题进行评论分析,并从其草案立法沿革对反措施制度之发展进行分析评价。文章第三部分是反措施相关之案例分析,主要分成两块,一块是反措施之经典案例,这些案例中法庭发表了对反措施的精辟见解,为后来反措施之研究所广泛引用,为反措施之发展奠定了坚实基础;另一块属于非现代意义上之典型反措施的案例,这些案例中即使使用了“反措施”一词,然因缺少某些要件,并不真正符合反措施的要求,对这些案例的分析亦有利于我们从反面明确何为反措施及更加了解实践中反措施可能涉及的疑难问题。文章第四部分是就反措施中或与反措施紧密相关的争议较大之问题的探讨,包括与反措施联系的强制管辖、其他受害国提起反措施、集体反措施。这些问题在国际法中尙无定论，笔者结合国家责任制度草案中的相关规定及国际法上的相关实践,介绍了部分学者的看法、国际法委员会意见及部分国家意见,并在此基础上提出自己的观点及完善建议。