“禁止家庭暴力”早已是我国《婚姻法》规定的重要内容之一,但家庭暴力类型的案件依然是屡见不鲜。有些受虐妇女不堪忍受丈夫长期虐待,迫于无奈最终选择杀夫自救。由于法律对这类案件没有特殊规定,实践中这类案件往往都以故意杀人罪定罪量刑。但是这类案件不同于一般的故意杀人案件,有着自身的特殊性。以严厉的刑罚来评价这些长期受虐的妇女显然不符合刑法的价值,对受虐妇女来说也是极不公平的。对于这类特殊的案件,我国量刑过重、量刑不均的现象尤为严重。我国学者也普遍认为这类案件缺乏统一的量刑标准,应当对受虐女性从轻、减轻或免除处罚,但是理论依据不径相同：即有传统正当防卫说,“指导性案件”说,被害人过错说,期待可能性说及“受虐妇女综合症”说。外国法律人认为正当防卫理论本身存在对女性的歧视,在外国法律人的努力下,外国法院将“受虐妇女综合症”纳入到可采证据的范围内,并承认受虐妇女杀夫行为和正当防卫行为之间存在相关性,使得这类案件在外国有了适用正当防卫的可能性。由于我国和外国法律传统和法律环境并非完全相同,我国并不能完全效仿外国的做法,但是可以借鉴外国的“受虐妇女综合症”理论,将“受虐妇女综合症”纳入我国的可采证据范围内,为杀夫妇女刑罚的减免提供有力的证据。这是我国保护受虐妇女的需要,也是恢复性司法的需要,“受虐妇女综合症”的纳入能够为受虐妇女的审判提供更合理的刑法依据。