自新证券法实施以来,相关中介机构的主体责任得以加强,监管部门加大了对中介机构的查处力度,签字注册会计师和会计师事务所的风险也因此大幅增加。然而,在我国的资本市场上,无论是“银广夏”、“绿大地”,还是“康美药业”、“藏格控股”,层出不穷的财务造假案件让投资人遭受了巨大的损失,其对市场投资信心的损害严重影响着我国资本市场的可持续发展。由此可以看出,审计风险的爆发会危及每一个利益相关者,因而不能简单地将审计风险的控制与审计质量的提升画等号,控制审计风险更不能只是一味地强调注册会计师的作用。但现有研究多是从审计人员的角度进行分析,其解决方案也多落脚于注册会计师的思想与方法。而现代风险导向审计理论认为,审计风险取决于重大错报风险与检查风险,注册会计师只能通过控制检查风险来降低审计风险,而重大错报风险则是源自于企业的战略与经营环节风险,诸多因素在风险的产生与传导的过程中共同影响着重大错报风险的形成。因此,研究影响企业风险传导的参与者,分析审计风险的传导路径,对审计风险的控制有着积极作用。基于这一角度,本文梳理了相关文献,从分析审计风险的影响因素与传导路径入手,研究审计风险的控制途径。选取雏鹰农牧作为案例公司,梳理其历年的年审情况及其审计风险的具体表现。通过雏鹰农牧由盛而衰的发展轨迹,运用多种战略分析工具研究其战略风险的产生。然后沿着其风险的传导路径,分别从企业的快速扩张战略与多元化战略两方面,分析了企业的经营风险的产生与重大错报风险的形成。紧接着又讨论了事务所于检查风险的控制,揭示了事务所在企业年报审计过程中不够勤勉尽责。最后得出结论,战略和经营风险是审计风险的根源,在风险的产生与传导过程中存在多种因素的影响,通过监管部门、企业、和社会舆论等层面加强风险防范可以极大地降低重大错报风险。而在此基础上,事务所加强对检查风险的防控,就能有效地控制审计风险。因而审计风险的控制是一个需要多个层面同时发力的系统工程。通过对战略风险对审计风险传导路径的分析,本文一方面为审计风险传导机制的理论案例分析研究提供了新的思考;另一方面对审计风险的控制提出了从多个层面进行系统性防控的建议。