论文部分内容阅读
目的:探讨脑卒中后患者焦虑、抑郁与轻度认知障碍的发生率、相互关系及影响因素。方法:选取2017年12月至2019年1月在邯郸市第一医院神经内科住院并明确诊断为首发脑卒中的患者98例,发病时间<2周,完成临床相关资料的收集,并在住院时一次性给予简易精神状态检查表（Mini-mental state of examination,MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（Montreal cognitive assessment,MOCA）及汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）评测。依据中国痴呆与认知障碍诊治指南（2015年版）的轻度认知障碍（Mild cognitive impairment,MCI）诊断标准及流程,评出所有MCI者及认知正常者,分为MCI组与认知正常（no cognitive impairment,NCI）组。统计所有脑卒中后患者的焦虑、抑郁及MCI的发生率;统计MCI组与NCI组中焦虑、抑郁的发生率并进行比较;比较MCI组与NCI组的HAMA评分值、HAMD评分值及MoCA评分值的差异是否具有统计学意义并探究MoCA评分值与HAMD评分值、HAMA评分值相关性;采用Logistic回归模型,分析探讨脑卒中后患者MCI发生的危险因素。结果:（1）脑卒中后患者共有51例MCI,占比52.0%;47例认知功能正常,占比48.0%。无焦虑75例,占比76.5%;可能有焦虑9例,占比9.2%;轻度焦虑12例,占比12.2%;中度焦虑2例,占比2%;无重度焦虑。无抑郁65例,占比66.3%;轻度抑郁26例,占比26.5%;中度抑郁6例,占比6.1%;重度抑郁1例,占比1%。（2）MCI组中,无焦虑35例（68.6%）,可能有焦虑5例（9.8%）,轻度焦虑9例（17.6%）,中度焦虑2例（3.9%）,无重度焦虑者;无抑郁28例（54.9%）,轻度抑郁16例（31.4%）,中度抑郁6例（11.8%）,重度抑郁1例（2.0%）。NCI组中,无焦虑40例（85.1%）,可能有焦虑4例（8.5%）,轻度焦虑3例（6.4%）,无中度焦虑及重度焦虑者;无抑郁37例（78.7%）,轻度抑郁10例（21.3%）,无中度抑郁和重度抑郁者。两组不同程度的焦虑、抑郁分别经Mann-Whitney U检验,P值均<0.05,差异具有统计学意义。（3）MCI组的MoCA评分值、HAMD评分值、HAMA评分值分别为（14.51±4.115）、（17.39±4.285）、（8.55±5.934）;NCI组的MoCA评分值、HAMD评分值、HAMA评分值分别为（22.28±3.658）、（14.28±3.084）、（6.00±3.445）。组间相比,其差异均存在统计学意义（P<0.05）。（4）HAMD评分值、HAMA评分值与MoCA评分值经Pearson偏相关性分析显示,相关系数分别为r1=-0.461、r2=-0.390,均具有统计学意义（P<0.05）。（5）多因素Logistic回归分析显示,具有统计学意义的结果分别为焦虑、抑郁、高血压、劳动方式,其结果分别为（OR=1.140,95%CI:1.0061.291,P=0.039）,（OR=1.250,95%CI:1.0601.473,P=0.008）,（OR=3.397,95%CI:1.10110.482,P=0.033）,（OR=0.233,95%CI:0.0740.728,P=0.012）。结论:（1）脑卒中后患者轻度认知障碍发生比例较高;（2）脑卒中后患者存在一定比例的抑郁及焦虑;（3）脑卒中后轻度认知障碍患者中发生焦虑、抑郁比例要比认知正常组高;且轻度认知障碍组与认知正常组中不同程度的焦虑、抑郁存在差异;（4）脑卒中后患者轻度认知障碍的发生与卒中后焦虑、卒中后抑郁存在线性相关,卒中后焦虑、卒中后抑郁越严重,其轻度认知障碍发生的可能性越大,且卒中后抑郁比卒中后焦虑与轻度认知障碍的相关性要强;（5）卒中后焦虑、卒中后抑郁以及高血压是卒中后轻度认知障碍发生的独立危险因素,脑力劳动是卒中后轻度认知障碍发生的保护因素。