2008年5月12日我国四川汶川地区发生8.0级特大地震灾害,这是我国建国以来破坏性最强、波及地域最广的地震。面对灾难,国内媒体迅速做出反应,透明、公开地对地震进行全方位报道,出色的表现不仅赢得公众的称赞,也受到国际同行的好评。而国际各大媒体在对汶川地震报道中所表现的公正客观的报道基调,也与一直以来西方媒体对中国问题的报道以负面新闻居多的情况有所不同。面对媒体的变化,本文选取《中国青年报》和《纽约时报》作为代表,采用框架分析理论,以两家报纸关于汶川地震报道为分析对象,比较中外媒体相关报道中有哪些异同点,且与各报以往的报道相比,又有何不同之处。本文分为四章:第一章,阐述了研究背景与目的,对研究对象和范围进行界定。第二章,回顾了我国关于灾难事件报道的研究,并对框架理论的相关概念、来源、结构以及相关研究进行探讨第三章,对《中国青年报》和《纽约时报》有关汶川地震报道进行考察,从两家报纸采用的文章主题、消息来源、报道形式和关联框架等方面比较分析,说明两家报纸的相同和不同之处,及其产生异同的原因。第四章,对上述分析进行总结,发现《中国青年报》和《纽约时报》在报道的人文关怀、信息透明、重视灾情本身信息的方面具有一致性,但是由于中西方意识形态、社会制度不同,所导致新闻观念、记者思维方式有所不同,所以双方报道最明显的差异在对地震引发的社会问题的报道上表现出来。