婚姻是家庭的基础,家庭是社会的基础。夫妻参与经济交往是必然的,但引发的负债现象也趋于频繁。这些债务的处理涉及夫妻与交易相对方(债权人),这就出现了如何平衡各方利益的困惑。而夫妻共同债务认定,法律尚未形成体系性规定,特别是《婚姻法司法解释二》第二十四条的出台,引发了司法适用上的冲突,使各方利益的保护严重失衡。本文从平衡夫妻之间、夫妻非举债一方与债权人之间的利益出发同时结合司法实践及其他学者的观点,对夫妻共同债务认定司法解释上的问题进行了初步的探析,并提出了自己的一些看法,尝试着对我国婚姻法建设能尽微薄之力。第一部分问题的提出。首先对夫妻共同债务认定司法解释适用的有关案件进行了梳理与评析;然后提出存在问题,一是同案或同类案件裁判不一,二是夫妻一方以恶意、虚假债务侵害另一方合法权益,三是日常家事代理理论适用不一,四是夫妻分居期间债务认定处理不一,五是过度保护债权人的利益、忽视非举债一方利益,六是强调司法效率、机械适用法条,损害法律权威性等。第二部分夫妻共同债务概念、性质与特征。首先阐述学术界夫妻共同债务概念、性质观点,并予以评析,提出己之观点;之后又阐述夫妻共同债务特征,并与个人债务进行了对比区别,另外还对其与同居、合伙及继承形成的共同债务之区别进行了辨析。第三部分夫妻共同债务认定的立法与司法解释评析。本部分主要阐述分析了夫妻共同债务认定的立法变迁与司法解释的形成及背景,现行《婚姻法》、司法解释及其他有关夫妻共同债务认定的规定,我国地方法院对司法解释适用不同对策的规定;另外还对《婚姻法》第四十一条理解的歧义进行了评析,特别是对司法解释规定存在的法律理论问题,即不符合债的相对性、违背日常家事代理无限扩大代理范围,进行了评析。第四部分关于夫妻共同债务认定标准之己见。本部分首先论述夫妻共同债务认定正当性基础,即共同生活,后又从夫妻之间、夫妻非举债一方与债权人之间利益平衡角度,对设立认定规则应追求的公平价值进行了分析与论述,然后又对在认定标准上的学术观点及如何解决司法解释规定适用中有关问题的学术观点进行了阐述与评析,并提出了构建以共同生活为基准,辅之于有限推定的认定规则;同时,还对存在问题提出建议,一是确立日常家事代理制度,二是明确夫妻共同债务的范围,三是限定夫妻共同债务责任财产的范围,四是加大打击虚构债务与逃避债务的力度。