作为一种特殊的法学方法，利益衡量自诞生之初就受到了来自理论界和实务界的不断关注。其在弥补法律漏洞，解决疑难案件，平衡利益关系等方面具备得天独厚的优势。经过百余年的发展与完善，利益衡量方法已经被很多国家广泛运用于本国的立法和司法活动中。近年来，随着经济社会的快速发展，新型利益诉求和关系的不断形成，利益衡量方法在民事审判活动中发挥着更为重要的作用。虽然利益衡量具备其他法学方法难以比拟的优势，但由于我国对于利益衡量的研究起步较晚，相关的理论还很不成熟，有关利益衡量方法具体适用的经验更是少之又少。加之利益衡量本身的特殊性，以及我国相对薄弱的立法基础，其在我国民事司法审判活动中的运用面临着很大的困难和阻挠。因此，对利益衡量相关理论进行系统的分析和研究，是我国法学理论发展和现实司法活动的共同需要。本文在对利益衡量的国内外研究现状、涵义及特征、相关概念原则等方面进行阐述的基础上，以利益衡量在运用过程中将会遇到的困难和问题为出发点展开论述。现在看来，具体制度和程序的缺失；影响最终判决结果的因素不确定；以及法官群体本身素养的欠缺是利益衡量方法难以在我国广泛运用的症结所在。通过上述的分析和研究，在借鉴国外先进理论和经验以及剖析典型案例的基础上，笔者尝试提出了诸如明确利益衡量标准；提升法官综合素质；以及完善相关制度等解决方案，为利益衡量在我国民事司法活动中的适用提供相应的理论支持。