我国2005年《公司法》明确了司法解散公司制度,公司僵局的救济机制第一次被上升到了立法层面。在近十年的司法发展历程中发挥了巨大作用。但随着市场经济地不断深入、经济新常态的发展,也暴露出了机制单一、规定滞后的缺陷。本文通过对现代公司发展中公司僵局的成因和类型分析,结合国外立法和理论界的观点,对各种司法救济制度进行成本效益分析和实证研究,试图对公司僵局的救济作类型化处理。同时,考量司法介入公司僵局救济的正当性,为司法救济公司僵局提供理论依据。在原有救济途径的基础上作整理归纳和创新,实现公司僵局救济途径的多元化和系统化,并对实践中涉及的具体问题做初步的架构和建议。本文按照提出问题、分析问题、解决问题的思路安排行文结构,其中重点运用了成本效益分析法、实证研究法、对比研究法等不同的论证方法进行合理论证,建立了静态博弈的数学模型和图表以实现直观展现论证过程的目的。本文第一章从公司僵局理论研究现状入手,通过两大法系中关于公司僵局界定的对比,确定了本文的研究范畴;分析了公司僵局的形成根本原因是由于资本民主和公司自治;通过对公司僵局成因和危害的分析总结了公司僵局的特征。第二章针对公司僵局司法救济面临的困境具体阐述了公司僵局司法救济的理论缺失、司法定位的不清晰和缺乏原则性指引三个方面,分析了面临公司僵局时司法救济和司法介入存在的问题。第三章公司僵局司法救济制度分析与重构中,为救济制度的选择找到了切入口,将公司僵局形态和各种救济途径作类型化分析,在此基础上针对各种救济途径做了成本效益分析。同时通过以上的分析针对我国公司僵局的司法救济制度构建,提出了建立司法调解、替代措施、解散公司多层次解决机制的建议。