目的本研究旨在探讨AngioJet血栓抽吸联合髂静脉支架植入治疗与MAT联合髂静脉支架植入分别治疗下肢深静脉血栓形成合并髂静脉压迫的安全性与有效性,并进行对比。方法回顾性分析自2016年7月至2020年12月在本中心确诊下肢急性静脉血栓合并髂静脉压迫并自愿行介入治疗的107例患者的临床资料根据不同的治疗方法将患者分为两组:接受AngioJet机械血栓清除联合髂静脉支架植入术的患者共68例,为AngioJet组;接受经皮人工血栓抽吸联合髂静脉支架植入术的患者共39例,为MAT组。通过对比分析两组患者临床症状缓解率、住院时间、手术时间和血栓残余量的差异,以评估两种治疗方法的有效性;通过对比并发症发生率的差异,来评估两种治疗方法的安全性。结果比较AngioJet组和MAT组患者的性别、年龄、病程以及深静脉血栓形成的类型等基线资料,均无明显统计学差异（P>0.05）。AngioJet组:临床症状缓解率:92.6%;住院时间:8.35±1.26天;手术时间:73.9±21.2分钟;无残余血栓或残余血栓量<5%者占64.7%;并发症发生率:29.4%。MAT组:临床症状缓解率:69.2%;住院时间:8.56±1.75天;手术时间:71.6±22.3分钟;无残余血栓或残余血栓量<5%者占48.7%;并发症发生率:23.1%。AngioJet组患者临床症状缓解率高于MAT组,残余血栓量少于MAT组,差异具有统计学意义（P<0.05）;但AngioJet组患者与MAT组患者住院时间、手术时间的差异和并发症发生率的差异均无统计学意义（P>0.05）。结论对于DVT合并IVCS的患者而言,AngioJet血栓抽吸联合髂静脉支架植入治疗与MAT联合支架植入治疗均可以获得较为满意的疗效和安全性。与MAT相比,AngioJet血栓抽吸临床症状缓解率较高,残余血栓量较少,AngioJet血栓清除术的疗效优于MAT,两种介入治疗方法的安全性相当。