随着乡村振兴战略在全国范围内的推动实施,农村生态环境建设作为其中关键环节逐步引起重视,而乡村聚落内部的乡村聚落树冠覆盖建设是全面改善农村生态环境的重要组成与核心要素,在推进乡村振兴战略实施和城乡一体化发展中发挥着重要作用。本研究采用北京市2017年6-9月0.5m高分辨率彩色航空影像,聚焦于林木树冠覆盖指标（UTC）,在Arc GIS10.4技术平台下,从树冠覆盖率、功能类型组成、斑块粒级结构、景观格局指数四个层面对北京市不同分区单元内乡村聚落树冠覆盖特征做出定量分析与评价,并在此基础上探索造成乡村聚落树冠覆盖区域差异现状的驱动因素影响机制,同时针对农村聚落景观规划提出建议与典型村庄设计方案。研究发现:1)北京市乡村聚落树冠覆盖率总体显示为18.32%,在树冠覆盖度等级评价中,分布在中覆盖度等级的行政村数量最多,在整个区域行政村总量中占比为61.51%。在斑块粒级结构方面,小斑块类型在数量上占据绝对主导,面积分布则相对均衡。就农村聚落树冠覆盖功能类型组成而言,研究区域整体以片林和道路林面积分布为主,其在乡村聚落树冠覆盖面积总量中占比分别为55.9%和34.58%,而各功能类型树冠覆盖斑块数量以庭院林和道路林居多,可见其是造成乡村聚落树冠覆盖趋向小粒径化、碎片化的主要类型来源。2)北京市乡村聚落树冠覆盖区域差异特征体现在平原区-山区、近郊区-远郊区-延庆盆地区、浅山区-低山区-深山区、燕山区-太行山区四个层面。就平原区和山区而言,在乡村聚落树冠覆盖率方面,平原区（18.40%）稍高于山区（17.83%）;在功能类型方面,平原区道路林比重高于山区,庭院林比例低于山区;在斑块粒级结构方面,平原区内小斑块主导地位不及山区突出;景观格局指数显示平原区乡村聚落树冠覆盖斑块规模更大,形状更为规则,交换程度更低,多样性和均衡分布程度更高。就近郊区、远郊区和延庆盆地区而言,在树冠覆盖率方面,近郊区树冠覆盖率高于远郊区和延庆盆地区;在乡村聚落树冠覆盖功能类型方面,相对于平原区范围内的其他分区,近郊区的道路林比重相对领先,而远郊区的庭院林分布比重最高;在斑块粒级结构方面,近郊区小斑块主导地位不及其他地区明显;景观格局指数区域性研究显示出近郊区相较于远郊区和延庆盆地区内乡村聚落树冠覆盖斑块规模更大,形状更复杂,外界交换程度较低、分布均衡程度更弱的特点。就山区范围内不同海拔分区,即浅山区、低山区和深山区而言,在树冠覆盖率方面,低山区（24.45%）>浅山区（16.55%）>深山区（12.41%）;在功能类型方面,浅山区道路林比重高于山区其他范围,片林分布则相对少于其他区域;在斑块粒级结构方面,以低山区内小斑块主导性稍弱,相对山区范围内其他分区各粒级斑块分布更为均衡;景观格局指数区域性研究显示低山区相较于其他区域,斑块面积更大,形状更规则,与外界交换程度、多样性和分布均衡程度均较低。就太行山区和燕山区而言,树冠覆盖度方面呈现太行山区显著高于燕山区的特征;在功能类型组成方面,太行山区内部道路林比重高于燕山区;在斑块粒级特征方面,太行山区内部小斑块比例稍低于燕山区,树冠覆盖斑块更趋于稳定;在景观格局指数方面显示太行山区斑块规模更大,形状更复杂,信息交换程度更弱,多样化和均衡化程度更高。3)北京市乡村聚落树冠覆盖现状特征及其区域差异主要驱动因素来自于农村居民点现状与森林资源两方面。在农村居民点影响因素中,居民点规模大小、密度和类型共同作用于乡村聚落树冠覆盖,并呈现出树冠覆盖率和农村居民点平均面积、密度、集聚类型数量比例和新型村镇居民点数量比重数值正向分布的变化趋势;而森林资源本底则呈现出完全相反的变化特征,即森林覆盖率越大,农村聚落树冠覆盖率往往越小。4)参考北京市农村景观建设背景现状,提出乡村聚落景观规划设计的主要目标与原则,分别从“三生”空间单元和乡村聚落树冠覆盖功能类型单元提出相应的景观优化策略与建议。同时结合不同地区典型村落乡村居民点分布以及乡村聚落树冠覆盖建设现状特点进行剖析,因地制宜对村庄居民点道路和公共活动空间等景观单元做出基于乡村聚落树冠覆盖景观基础的空间优化设计方案。