我国《物权法》第174条虽然对抵押权的物上代位有所规定,但仍存在着性质不明、权利实现机制缺失等问题。本文借鉴大陆法系对该问题的学说和立法,对代位物的范围、物上代位的性质以及物上代位如何实现等问题予以讨论,希望对我国的立法和实践有所裨益。本文除引言和结语外,主要分为四个部分。第一章“抵押权物上代位制度概述”,介绍了抵押权物上代位的存在意义、构成要件、国内外立法、法理基础以及其与增担保请求权的关系。第二章“物上代位物的范围”,分析实物变形物、替代物、保险金、补偿金、赔偿金之所以能够成为代位物的原因和必要性,对其法律价值以及历史和社会因素进行剖析;并结合我国的立法和实践经验分析租金和转让价金不为代位物的理由。第三章“抵押权物上代位的性质”。在对抵押权物上代位性质的不同立法模式和学说考察的基础之上,探讨我国抵押权物上代位的性质,并主张将其界定为法定债权质。第四章“抵押权物上代位的实现”,提出了抵押权物上代位的实现过程中面临的问题,主张应根据代位物的不同,确定第三债务人的义务;并在出现其他权利人同时主张代位物请求权的情况下,理顺代位物的分配次序。