财务重述是在公司发现前期财务报告中的缺陷或遗漏之后纠正或补充先前披露的报告的事后补救措施,以改善会计信息的质量。然而,我国上市公司财务重述行为随着资本市场的发展而日渐频繁,成为财务舞弊的手段之一,严重影响了会计信息的可靠性,并伴随着股价下跌、投资者信心丧失、监管诉讼支出乃至公司全面破产等一系列不利的经济后果。因此,财务重述相关问题的研究一直是学术界的热点话题。另一方面,作为公司外部治理机制不可或缺的组成部分,注册会计师审计已成为上市公司会计信息质量的重要保证,也成为保护社会公众利益、规范市场经济秩序的重要力量。但是针对近年来国内外屡次爆发的上市公司财务造假案例,公司报表错报的更正则是会计师事务所履行审计监督职责失职的一个侧面反映。通过梳理国内外相关文献发现,目前大多数的研究仅仅考虑到公司内部治理机制对财务重述的影响,对于注册会计师审计与财务重述关系的学术成果鲜少涉及。那么,审计独立性是否会因会计师事务所对重要客户的经济依赖而受到负面影响,质量低下的审计服务能否导致上市公司的财务重述行为,以及会计师事务所是否能够凭借自己建立的品牌声誉来提供高质量的审计服务以抑制客户重要性对财务重述行为的影响便成为了本文关注的焦点。根据上述研究背景,本文着重采用文献研究法、规范分析以及实证分析的方法对客户重要性、事务所声誉和财务重述三者之间的关系进行研究,拓宽了财务重述与独立审计相关性方面的探索领域。首先,通过文献研究法与规范分析法,本文将国内外有关财务重述动机及影响因素、客户重要性与财务重述相关性、事务所声誉与财务重述相关性的学术研究进行系统地梳理和概括,以期寻找该研究领域的空白点或突破点。并且,基于委托代理理论、寻租理论、博弈论和声誉理论,对客户重要性、事务所声誉与财务重述之间的关系进行了深入地探讨,在此基础上提出文章的三大研究假设。即在其他条件不变时,对会计师事务所越重要的客户,财务重述的概率越高;由国际“四大”事务所审计的公司发生财务重述的概率更低;事务所声誉机制对客户重要性与财务重述的关系具有显著的抑制作用。其次,使用SPSS 22.0软件进行实证分析。本文采用了Logistic回归模型进行分析,以财务重述(Restate)事项的是否发生为被解释变量,以客户重要性(CI)、会计师事务所声誉(Big4)以及两者的交叉项(CI×Big4)为解释变量并设定一系列控制变量,在此基础上,根据提出的研究假设进行实证检验。接着,依据实证结果得出研究结论并对结论实施了稳健性测试。实证结果表明:某一审计客户于会计师事务所而言越重要,该客户财务重述的概率越大;事务所声誉能够有效减少公司财务重述的发生且声誉机制对客户重要性与财务重述的关系具有抑制作用。最后,在研究结论的基础上,为提高会计师事务所的竞争力,切实的发挥其鉴证经济业务的职责,并推进我国审计市场的良性竞争与健康发展,本文从完善外部监管环境、培育事务所声誉机制和加强事务所业务质量控制三方面提出对策建议。