在我国当前的资本市场上,大股东利益侵占行为屡见不鲜。大股东出于资金需求或是其他的需求,利用手中控制权对公司的资源实施利益侵占,严重损害了公司和中小股东的利益,同时也不利于资本市场的健康有序发展。因此,在以后的经济活动过程中,我们要重点关注大股东的不合理行为,结合其他客观条件和因素分析大股东是否具备实施利益侵占的动机和可能,以便及时发现问题,保护上市公司利益。本文从公司治理角度出发,以ST美都作为案例公司,研究大股东利益侵占的方式手段及其产生的影响。本文研究发现,ST美都在借壳上市以后,早早就开始股权质押,随着对资金需求的增大,股权质押的规模越来越大,频率越来越高。在2016年,公司实际控制人闻掌华出于定增融资需求,分别向芜湖渝天和中泰创赢借款31亿和10亿元,金额之大令人咋舌,而闻掌华又出于自己私利让其控制的美都集团为自己的借款进行信用担保,担保过程并未履行股东大会或者董事会的正常决策程序,体现出ST美都公司内部治理机制不够完善,控股股东凌驾于内部控制之上。本文采用案例分析法和文献研究法,通过对ST美都的研究发现,公司内部治理和外部治理都存在不够完善之处。大规模、高频率的股权质押使得大股东控制权与现金流权严重分离,两权分离又反过来增加了大股东利益侵占的动机和意愿,而大金额的违规担保使得公司背上巨额债务,加剧财务负担。公司治理结构的不合理也降低了大股东利益侵占的困难程度,使得大股东实施利益侵占有了可乘之机。外部治理方面,相关法律法规的疏漏和外部审计监督的薄弱对抑制大股东利益侵占难以发挥有效作用。因此在公司内部治理方面,我们要完善公司治理机制设计,健全公司股权制衡机制,优化产权结构安排。公司外部治理方面,相关部门要健全法律法规监管机制,加大执法力度,争取做到有法可依,有法必依,执法必严,违法必究;外部审计监督—会计师事务所从自身方面要坚守职业道德操守,不断提高专业技能,出具专业性强并且值得信赖的审计报告。