数字贸易的蓬勃发展给世界经济注入了新的活力,但同时也给WTO带来了一系列挑战,数字产品的法律属性问题就是其中之一。数字产品究竟属于货物、服务还是其他领域,享有何种程度的知识产权保护,迄今仍未有定论,正吸引着国际社会越来越多的关注。本文共分六个部分对WTO规则下数字产品的法律属性进行研究。第一部分从数字产品的定义和基本特征入手,论证了数字产品法律属性问题对于数字贸易发展的关键地位以及解决该问题的主要障碍。目前,数字产品的贸易规则散见于WTO主要协定中,WTO框架下新一轮的电子商务诸边谈判已经启动并已取得一定进展。第二部分探索了部分WTO成员如美国关于数字产品法律属性定性问题的立场。美国追求最大限度的数字贸易自由化,反对在数字贸易领域设置新的贸易壁垒,并坚持认为应将数字产品定性为货物并适用GATT。在加拿大期刊案中,上诉机构最终认定线上分销期刊和国内期刊属于“竞争或可替代产品”,都属于货物范畴,受GATT规制。第三部分探索了部分WTO成员如欧盟关于数字产品法律属性定性问题的立场。欧盟成员国为了自身数字和信息产业的稳定发展,保护其国内市场不受来自美国的垄断和倾轧,主张对数字产品适用GATS。在中美出版物和视听产品案以及博彩案中,录音产品的网上分销和网络赌博都被认定为服务,受GATS规制。第四部分分析了数字产品的知识产权保护问题。数字产品知识产权保护是国际经贸谈判的重要议题之一,以美国为首的数字贸易大国一贯重视数字知识产权保护,中美之间在这个议题上存在许多传统分歧。并且,WTO主要成员为实现各自的数字经济利益,已经开始尝试在区域贸易协定和探索性文件中提出关于数字知识产权保护的主张。第五部分分析了WTO规则下数字产品法律属性定性结果可能引发的规制差异。数字产品的定性结果将直接影响到数字产品是否享有非歧视待遇、电子传输是否永久免征关税。第六部分分析了WTO规则下数字产品法律属性定性问题对中国的影响及中国的因应之策。中国作为电子商务第一大国,数字经济第二大国,应抓住数字技术快速发展的机遇,探索针对数字产品法律属性定性问题的应对之策。本文主张,将数字产品定性为服务并适用GATS更有利于维护中国的经济主权和利益,同时应进一步完善中国数字知识产权保护制度。