刑事诉讼程序的繁简分流包括审前程序分流和审判程序分流。审前程序的繁简分流以检察机关的不起诉制度为核心,案件无需进入审判程序即可终结;审判程序的繁简分流是根据案件繁简程度的差别适用不同的程序审理。在当前我国的司法环境下,以不起诉制度为核心的审前程序尚难以发挥繁简分流的关键作用,大多数案件仍然会进入审判程序,因此审判程序繁简分流对于提高司法效率、优化司法资源配置具有至关重要的作用。普通程序、简易程序、速裁程序构成的三元审判程序分流体系具有科学性和合理性,符合我国司法实践的实际需要,三元审判程序建立之后审判程序的繁简分流取得了重大进展,但在实施过程中也存在诸多问题,距离我国繁简分流的司法改革目标尚有一定差距,因此有必要对审判程序繁简分流进行系统性研究以更好的推进繁简分流,提升司法质效。首先,文章从繁简分流的整体含义入手对审判程序繁简分流的内涵作了界定,进而按照时间脉络梳理了审判程序繁简分流由一元审判程序到三元审判程序的发展历程,并且对是否认罪、轻罪、同意程序适用等影响审判程序繁简分流的因素进行了分析。其次,繁简分流的理论基础为诉讼效益原则和目的刑论;我国审判程序繁简分流是近几年才大力推进和开展,因此审判程序繁简分流必然存在独特的价值,文章从优化司法资源配置、公正、效率等角度对审判程序繁简分流的价值进行阐述。最后,审判程序是在各诉讼主体的参与下完成的,应当从参与审判程序的各诉讼主体,即检察机关、审判机关、被追诉人、被害人的角度分析审判程序繁简分流存在的问题及成因并提出相应的完善路径。