在科技迅猛发展和经济全球化的双重趋势下,知识产权的保护范围和保护标准,国际扩张趋势明显。又由于自由贸易主义的盛行,世界统一大市场逐步形成。为保证在世界贸易中占据绝对优势地位,西方发达国家大力推行知识霸权主义,滥用知识产权制度打击对手、遏制竞争、追求垄断。此外,发达国家不断开展新一轮知识产权谈判,试图将现有的国际条约和区域性协定中的“TRIPs-plus”规则纳入到TRIPs协定,并以此干预发展中国家的国内立法和执法,以实现少数发达国家知识产权立法在国际多边框架下的立法统一。这些趋势打破了知识产权权利主体的利益平衡,触发了人权问题、意识形态歧视以及“南北困境”。但客观而言,现有的以TRIPs协议为核心的知识产权国际规则仍在促进技术革新、激励创新和传播上发挥出无与伦比的制度优势。知识产权国际保护规则尚未完全丧失合理性和合法性,仍具有合理性期待。作为一种良好的秩序表达,知识产权国际保护制度出于其特定的制度价值和目标,正不断维持知识产权天平两端不同主体的利益平衡,以化解知识产权国际保护制度危机,为更好使其发挥效用,最科学的方法就是针对现有制度进行合理性变革。本文是基于对TRIPs协议进行系统梳理而提出的知识产权国际保护立法分析,旨在为制定和完善知识产权国际规则立法层面提出理论建议。首先,通过分析“知识产权国际保护”及其当前所处的“后TRIPs时代”的基本内涵,梳理二者的发展历史和关系。其次,分析时代背景和知识产权发展趋势,总结知识产权国际保护的立法缺陷,最后结合我国立法实践从国内法和国际法两个角度,为制定和完善知识产权国际规则提出立法建议。