论文部分内容阅读
20世纪90年代以来,信息通信技术的发展使生产过程逐渐解体,继国际分工体系由不同产业之间的分工转变为在各个产业内部分工后,国际分工进一步细化为不同生产工序和不同增加值环节之间的分解,形成全球价值链(GVC)体系。这一体系下,各国通过跨国公司将生产节点安排在不同国家和地区,引发全球范围内大规模资本流动。中国作为一个发展中国家积极参与全球价值链分工体系,却凭借要素禀赋仅参与全球价值链中低附加值的低端环节。FDI作为中国获得技术溢出的重要途径,在推动我国广泛参与国际分工的同时,能否通过技术溢出促进我国工业行业全球价值链升级呢?本文首先就国内外探究FDI、全球价值链及二者相关关系的文献进行归纳梳理,形成FDI对行业全球价值链升级影响的基本逻辑,并进一步分析FDI性质差异(动机差异、来源地差异)、行业性质差异(制度环境差异、要素密集度差异)对FDI价值链升级效应的异质性影响。其次,本文利用GS指数综合反映行业价值链嵌入位置和获利能力,全面衡量行业的全球价值链地位,并描述其分行业变化趋势,发现部分工业行业全球价值链地位在样本期内有所提升,另有部分行业价值链地位并未存在显著提高,甚至略有下降。再次,本文选取中国2000-2014年17个工业行业的面板数据,就FDI对中国工业行业全球价值链升级的影响及其作用机制进行实证检验。最后,根据FDI动机、FDI来源地及行业制度环境、行业要素密集度对面板数据进行分组检验,并进一步利用面板分位数回归方法,对FDI不同水平与行业全球价值链地位之间关系进行实证检验。结果表明,FDI显著促进了价值链地位的提升,主要通过前向溢出和后向溢出两条途径实现。异质性检验发现,按FDI动机分组,市场导向型FDI对价值链升级的促进作用显著,而出口导向型FDI对价值链升级的促进作用有限;按FDI来源地分组,来自港澳台地区的FDI价值链升级效应更突出;按东道国行业制度环境分组,较好的制度环境可以有效放大FDI的价值链升级效应;按行业要素密集度分组,FDI对技术密集型行业价值链升级的促进作用最大,其次是资本密集型行业,而FDI对劳动密集型行业价值链升级作用并不显著。进一步地,分位数回归结果显示,随着价值链地位提升,FDI对中国工业行业价值链地位促进作用逐渐显现,并保持在较为显著水平。