在转换生成语言学研究中,动词组内主语假说是一个热点话题。该假说提出主语源自于动词组内部的指示语位置,进而为了格核查的要求通过移位操作——主语提升,将其提升至屈折短语的指示语位置。动词组内主语假说似乎对主语提升做出了一个全面而又完美的解释,然而该假说的理论基础本身尚存在诸多问题,一直倍受争议。首先,本研究对动词组内主语假说的理论基础及其核心内容,即X理论、动词短语结构的最大投射、双主语位置(动词短语的指示语位置和屈折短语的指示语位置)以及动词组内主语假说的三大理论依据提出质疑。通过对比分析,我们发现Kuroda等人在讨论动词短语的最大投射时所处的层次不同;Kuroda和Kitagawa将动词短语作为动词的最大投射,而Koopman和Sportiche却将小句作为动词的最大投射,这些分歧直接导致了动词组内主语假说的理论自身的不内恰。同时,动词短语内部存在其指示语的位置的论述也不够充分,因为这违背了任何短语结构都必须遵守的充分必要条件。事实上,关于Radford提出的动词组内主语假说的三大理论依据,其更多基于语义的视角而非基于句法本身的考虑;本文逐条对Radford的理论依据和相关证据进行了重新分析,并发现这些所谓的证据并不充分,且基于现象的考虑。究其因是由于Radford从语言现象着手分析了语料,其缺乏逻辑性,特别是未曾将人类的认知机制与语言结构结合起来研究;因此动词组内主语假说存在着很多不足和理论内部的不一致性,所有这些不足和发现将有助于我们构建新的解释理论框架。其次,本研究重新分析了动词短语的结构,进而提出了新的动词短语方案,即动词短语内只有一个中心语——动词和它的补足语——名词短语,该方案即符合人类的认知机制又满足句法经济原则的要求。基于新的动词短语方案和人类语言的逻辑模板,本文提出了模板内主语假说,即主语直接生成于语言模板内,且占据着名词短语的位置,这样主语就无需再提升或是移位。与此同时,研究还发现一旦主语直接生成于语言模板内,乔姆斯基的格核查机制和移位操作等理论的解释力将大大被削弱。最后,研究进一步指出模版内主语假说的特征和优势,并引入跨语言语料和先前Radford等人的例句以佐证模板内主语假说的合理性。事实上说明,模内板主语假说在解释主语的位置时是一个十分有效且经济的解释途径,因为其体现了句法的简洁原则和经济原则。同时,论文最后还指出本研究存在的诸多欠缺之处,并为以后的研究提出建议。