根据管理会计中传统的本量利分析模型，基于成本性态的不同将成本分为固定成本、变动成本和混合成本，而混合成本最终也将分解为固定成本和变动成本。传统的管理会计观点认为，公司的成本费用随着业务量的变动呈线性对称关系。实际上，学者却发现，成本费用的变化并非始终与业务量的变化呈线性函数关系，当业务量上升时成本费用的变化率远大于业务量同比例下降时成本费用的变化率，两者出现非对称现象，即产生成本费用粘性。　　目前国内外学者对成本费用粘性的研究更多聚焦于特征、成因、影响因素和经济后果。而成本费用粘性特征研究中主要涉及存在性、反向性、反转性和差异性，其中存在性和差异性是学者更热衷的研究领域。就成本费用粘性研究的深度和广度而言还需进一步开拓，企业管理成效表现之一就是成本费用管理，是公司价值实现的重要组成部分。成本费用管理效率较高，对公司日常经营活动的开展、管理者经营决策的制定和实施以及企业的绩效均具有重要影响。国外学者更多的认为成本费用粘性普遍存在主要归因于调整成本、代理问题和管理者乐观预期，而国内学者将其成因归于契约、效率和机会主义行为。国内外学者观点虽然在表述上有所区别，但其实质并无较大差异。在研究成本费用粘性影响因素时，公司内外部的客观因素的研究较多，较易忽略的主观因素值得关注，管理者作为理性的经济人，其决策的立足点即自身利益最大化，尤其在公司自由现金流量较充裕时有较强的自利动机。公司的经营决策很大程度上受管理者的主观行为的影响，对成本费用支出产生一定导向作用。　　本文选取了2010-2016年我国A股上市公司的财务数据，首先对我国A股上市公司全行业成本费用粘性的存在性进行研究，然后采用公司自由现金流量作为管理者自利行为的替代变量分析管理者自利行为对成本费用粘性的影响，最后通过选取衡量公司内部治理各方面的十大指标运用因子分析法提取四大主成分计算公司内部治理水平综合得分，根据得分将样本公司进行分组，分为公司内部治理水平较高和公司内部治理水平较低的两组，分析公司内部治理水平的高低对管理者自利行为产生的成本费用粘性的抑制效果。本文通过实证研究得出以下结论：（1）我国A股上市公司成本费用普遍存在粘性；（2）加入管理者主观因素的影响，当公司自由现金流量较充裕时，管理者有更强的动机发生自利行为，从而加强了成本费用粘性的程度。（3）将样本公司分为公司内部治理水平较高和公司内部治理水平较低的两组，运用管理者自利行为对成本费用粘性影响的模型对两组数据进行回归分析得出公司内部治理水平较高的样本对管理者自利行为产生的成本费用粘性的抑制作用明显高于公司内部治理水平较低的样本对管理者自利行为产生的成本费用粘性的抑制作用。　　本文主要基于代理视角，针对管理者自利行为的主观因素，研究对成本费用粘性的作用，更加深入挖掘管理者自利行为对公司日常经营管理决策的影响，为公司成本费用管理规章制度提供有力的依据。公司治理作为解决委托代理问题的有效途径，对代理问题导致的成本费用粘性具有重要的实际作用。本文从公司内部治理角度为管理者自利行为产生的成本费用粘性提供解决方案，为建立和完善公司内部治理机制提供借鉴意义，拓宽了成本费用粘性的研究领域，使我国上市公司能更好地识别成本费用粘性和管理者自利行为动机，加强公司成本费用管理，提高公司价值。